臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度訴字第1511號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴志旻選任辯護人 張浚泓律師(法扶律師)上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51832號），本院裁定如下：
主 文賴志旻自民國一一五年二月二十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項第1至3款定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。
但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、被告賴志旻因加重強盜案件，經本院訊問後，坦承全部犯行，且有卷內事證可佐，認被告涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第6款之羈押原因，認有羈押之必要，命被告自民國114年11月20日起羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月30日訊問被告後，被告、辯護人均表示希望可以讓被告交保等語，經本院核閱全案卷證後，認被告涉犯上開罪名犯罪嫌疑重大，本案雖已於115年1月30日言詞辯論終結，並定115年3月19日宣判，然審酌本案仍有上訴之可能，且上開罪名為最輕本刑5年以上之重罪，如將來遭判決有罪確定，可預期刑度甚重，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依合理判斷，可認為被告涉犯上揭重罪，具有逃亡之相當或然率存在，有相當理由認為有逃亡之虞，被告確有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押原因，其所涉本案強盜犯行對社會所生危害非輕，涉案程度難認輕微，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序等公共利益及被告之人身自由之私益後，本院因認維持羈押尚屬適當、必要，且合乎比例原則，若命其具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判及執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年2月20日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃佳琪
法 官 彭國能法 官 蔡咏律上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 孫超凡中 華 民 國 115 年 2 月 2 日