臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度訴字第1596號115年度聲字第435 號被 告 蘇柏俊
王惠君
張桓瑜共 同指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第53940號），本院裁定如下：
主 文蘇柏俊、王惠君、張桓瑜均自民國一百一十五年三月十八日起延長羈押貳月。
王惠君具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告蘇柏俊、王惠君、張桓瑜因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國114年12月18日訊問後，認被告張桓瑜涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，被告3人涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大；且被告3人前有多次通緝紀錄，又被告3人所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有事實足認為有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定羈押原因，且非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之必要，裁定均自同日起執行羈押在案。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
三、經查：㈠茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年2月25日訊問被告3人
，並審酌卷證資料後，認被告3人犯罪嫌疑仍屬重大。又被告3人前有多次通緝到案之紀錄，此有法院前案紀錄表、通緝記錄表等件在卷可稽，且被告張桓瑜涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，被告3人涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，法定刑非輕，審酌常人面對重罪追訴更有脫免刑責而逃亡之可能，有事實足認有逃亡之虞，是被告3人仍具刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認羈押被告3人尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告3人均應自115年3月18日起延長羈押2月。
㈡被告王惠君雖聲請具保停止羈押，惟本院依據前述理由，認
被告王惠君仍有繼續羈押之原因及必要。此外，被告王惠君亦無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，被告王惠君聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 田德煙
法 官 黃介宏法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃南穎中 華 民 國 115 年 3 月 6 日