臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度訴字第1638號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳達安選任辯護人 廖偉成律師
林聰豪律師上列被告因詐欺等案件（114年度偵緝字第3048、3049號），本院裁定如下：
主 文吳達安之羈押期間，自民國一百一十五年三月三十日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告吳達安因詐欺等案件，前經本院於民國114年12月30日訊問後，以被告涉犯修正前組織犯罪防制條例第3條第1項參與犯罪組織及修正前刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺罪之犯罪嫌疑重大，且被告自承因不知如何處理，就放任自己遭通緝，被告於通緝期間，亦不敢接受教召，致另有妨害兵役通緝，被告自108年1月30日發布通緝迄今，已逃亡相當時日，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，裁定自114年12月30日起執行羈押3月在案。
三、本院受理後，被告坦承犯行，已於115年2月25日宣判，判處被告應執行有期徒刑1年5月，足認被告前揭犯罪嫌疑確屬重大。茲因被告羈押期間即將屆滿，本院於115年3月23日訊問被告及聽取辯護人意見後，被告及辯護人林聰豪律師均稱：對延長羈押沒有意見，撤回具保停止羈押聲請等語。本院審酌全案尚未確定，仍有保全日後上訴審理程序及執行程序之必要，是認本件仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，為利後續審判及執行之進行，並經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，因認上開羈押被告之原因及必要性均仍存在，且本案並無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，是被告應自115年3月30日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第八庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖碩薇中 華 民 國 115 年 3 月 24 日