臺灣臺中地方法院刑事判決114年度訴字第1652號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 饒玉麟
劉佳郎
蔡沐希上一 被 告選任辯護人 陳冠宇律師被 告 謝峻霖上列被告等因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51771號），本院判決如下：
主 文饒玉麟犯如附表三所示之罪，各處如附表三「主文」欄所示之刑。附表編號1至5部分，應執行有期徒刑壹年伍月。
劉佳郎犯如附表三編號3、4所示之罪，各處如附表三編號3、4「
主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡沐希犯如附表三編號4、5所示之罪，各處如附表三編號4、5「
主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣陸萬元。
謝峻霖犯如附表三編號5所示之罪，處如附表三編號5「主文」欄所示之刑。
犯罪事實
一、饒玉麟、黃位山（所為犯行由檢察官另行偵辦）、陳韋綱（所為犯行由檢察官另行偵辦）、劉佳郎、蔡沐希、謝峻霖、沈清全（所為犯行由檢察官另行偵辦）均明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際情況，據實開立統一發票；陳韋綱、劉佳郎、蔡沐希、謝峻霖、沈清全亦均明知其等無資力得以經營公司、或無專業能力得以擔任公司負責人，亦無實際經營公司之意，且其等非無社會經驗之人，而係有相當智識程度，倘若他人向其等借用名義擔任公司之登記負責人，將可能遭他人以該公司名義，虛偽開立或取得不實之統一發票，藉以安排不實交易，陳韋綱、劉佳郎、蔡沐希、謝峻霖、沈清全仍經由饒玉麟介紹而擔任十鼎股份有限公司（址設臺中市○○區○○路00巷0 號1樓，下稱十鼎公司）登記負責人（陳韋綱擔任期間民國105年8月25日起至112年6月8日止、劉佳郎擔任期間112年6月9日起至112年8月9日止、蔡沐希擔任期間112年8月10日起至112年9月17日止、謝峻霖擔任期間112年9月18日起至112年10月24日止、沈清全擔任期間112年10月25日起），其等為稅捐稽徵法規定納稅義務人之代表人及商業會計法所稱之商業負責人，為從事業務之人。饒玉麟、黃位山即與劉佳郎、蔡沐希、謝峻霖分別或共同為下列犯行：
(一)十鼎公司進項部分（合計取得銷售額新臺幣《下同》8億7219萬6187元之發票，稅額4360萬9812元）：
1.饒玉麟明知十鼎公司於112年1月至4月間未實際向強鼎展業有限公司(下稱強鼎公司)採購貨物或勞務，於112年11月至12月間未實際向楓岳有限公司（下稱楓岳公司）採購貨物或勞務，竟基於行使業務登載不實文書之犯意聯絡，先後向強鼎公司、楓岳公司取得如附表一編號1至2、5所示之統一發票，充當十鼎公司之進項憑證，並委由不知情之記帳人員將之分別登載在附表一編號1至2、5所示各該期別十鼎公司之營業人銷售額與稅額申報書（俗稱401表）上（同時委由不知情之記帳人員在同1份營業人銷售額與稅額申報書上登載下列犯罪事實欄一(二)所述因以十鼎公司名義開立如附表二編號1至2所示各期之不實統一發票而產生之十鼎公司之銷項金額及稅額內容），以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之進項稅額以扣抵銷項稅額而行使之，足以生損害於稅捐稽徵機關對營業稅進項金額及十鼎公司於商業會計事務處理之正確性。
2.饒玉麟、劉佳郎均明知十鼎公司於112年5月至6月間未實際向華崗石材有限公司(下稱華崗公司)採購貨物或勞務，竟共同基於行使業務登載不實文書之犯意聯絡，先後向華崗公司取得如附表一編號3所示之統一發票，充當十鼎公司之進項憑證，並委由不知情之記帳人員將之登載在附表一編號3所示該期別十鼎公司之營業人銷售額與稅額申報書上（同時委由不知情之記帳人員在同1份營業人銷售額與稅額申報書上登載下列犯罪事實欄一(二)所述因以十鼎公司名義開立如附表二編號3所示該期之不實統一發票而產生之十鼎公司之銷項金額及稅額內容），以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之進項稅額以扣抵銷項稅額而行使之，足以生損害於稅捐稽徵機關對營業稅進項金額及十鼎公司於商業會計事務處理之正確性。
3.饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希均明知十鼎公司於112年7月至8月間未實際向騰域科技有限公司(下稱騰域公司)採購貨物或勞務，竟共同基於行使業務登載不實文書之犯意聯絡，先後向騰域公司取得如附表一編號4所示之統一發票，充當十鼎公司之進項憑證，並委由不知情之記帳人員將之登載在附表一編號4所示該期別十鼎公司之營業人銷售額與稅額申報書上（同時委由不知情之記帳人員在同1份營業人銷售額與稅額申報書上登載下列犯罪事實欄一(二)所述因以十鼎公司名義開立如附表二編號4所示該期之不實統一發票而產生之十鼎公司之銷項金額及稅額內容），以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之進項稅額以扣抵銷項稅額而行使之，足以生損害於稅捐稽徵機關對營業稅進項金額及十鼎公司於商業會計事務處理之正確性。
(二)十鼎公司銷項部分（合計開出不實之統一發票256紙，銷售額合計8億7094萬4102元、稅額4354萬7206元，營業人提出其中245紙統一發票申報扣抵銷項稅額，合計逃漏營業稅額4304萬2951元）：
1.饒玉麟明知十鼎公司於112年1月至4月間未實際銷貨予星展開發國際股份有限公司(下稱星展公司) 、台灣燎原照明科技股份有限公司(下稱燎原公司)、兆豐泰科技股份有限公司(下稱兆豐泰公司)，竟基於填製不實會計憑證以幫助納稅義務人逃漏稅捐及行使業務登載不實文書（承前同一犯意）之犯意聯絡，以每2個月為1期，開立如附表二編號1至2所示之不實之統一發票予上開公司充當進項憑證，並委由不知情之記帳人員登載在十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書（同時委由不知情之記帳人員在同1份營業人銷售額與稅額申報書上登載上述犯罪事實欄一(一)所述因取得如附表一編號1至2所示之統一發票充當十鼎公司之進項憑證而產生之十鼎公司之進項金額內容），以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之銷項金額及稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵之公平性及正確性。上開公司則於取得該等不實統一發票後，即據以申報扣抵銷項稅額，十鼎公司即以此不正當方法，幫助上開公司等營業人逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對營業稅稽徵金額之正確性。
2.饒玉麟、劉佳郎均明知十鼎公司於112年5月至6月間未實際銷貨予星展公司、家鏞企業有限公司(下稱家鏞公司)、燎原公司、兆豐泰公司、新鴻基地產股份有限公司(下稱新鴻基公司)，竟共同基於填製不實會計憑證以幫助納稅義務人逃漏稅捐及行使業務登載不實文書（承前同一犯意）之犯意聯絡，開立如附表二編號3所示之不實之統一發票予上開公司充當進項憑證，並委由不知情之記帳人員登載在十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書（同時委由不知情之記帳人員在同1份營業人銷售額與稅額申報書上登載上述犯罪事實欄一(一)所述因取得如附表一編號3所示之統一發票充當十鼎公司之進項憑證而產生之十鼎公司之進項金額內容），以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之銷項金額及稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵之公平性及正確性。上開公司則於取得該等不實統一發票後，即據以申報扣抵銷項稅額，十鼎公司即以此不正當方法，幫助上開公司等營業人逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對營業稅稽徵金額之正確性。
3.饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希均明知十鼎公司於112年7月至8月間未實際銷貨予星展公司、家鏞公司、喜詮生技股份有限公司(下稱喜詮公司)、燎原公司、兆豐泰公司、上盈石材工程行(下稱上盈工程行)、新鴻基公司、新鴻基地產股份有限公司台中營業所(下稱新鴻基台中所)，竟共同基於填製不實會計憑證以幫助納稅義務人逃漏稅捐及行使業務登載不實文書（承前同一犯意）之犯意聯絡，開立如附表二編號4所示之不實之統一發票予上開公司、工程行、營業所充當進項憑證，並委由不知情之記帳人員登載在十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書（同時委由不知情之記帳人員在同1份營業人銷售額與稅額申報書上登載上述犯罪事實欄一(一)所述因取得如附表一編號4所示之統一發票充當十鼎公司之進項憑證而產生之十鼎公司之進項金額內容），以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之銷項金額及稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵之公平性及正確性。上開公司、工程行、營業所則於取得該等不實統一發票後，即據以申報扣抵銷項稅額，十鼎公司即以此不正當方法，幫助上開公司、工程行、營業所等營業人逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對營業稅稽徵金額之正確性。
4.饒玉麟、蔡沐希、謝峻霖均明知十鼎公司於112年9月至10月間未實際銷貨予星展公司、家鏞公司、燎原公司、兆豐泰公司、璽鳴開發有限公司(下稱璽鳴公司)、上盈工程行、新鴻基公司，竟共同基於填製不實會計憑證以幫助納稅義務人逃漏稅捐及行使業務登載不實文書之犯意聯絡，開立如附表二編號5所示之不實之統一發票予上開公司、工程行充當進項憑證，並委由不知情之記帳人員登載在十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書，以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之銷項金額及稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵之公平性及正確性。上開公司、工程行則於取得該等不實統一發票後，即據以申報扣抵銷項稅額，十鼎公司即以此不正當方法，幫助上開公司、工程行等營業人逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對營業稅稽徵金額之正確性。
二、案經財政部中區國稅局告發由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
壹、證據能力：
一、本案以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，被告饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希及其辯護人、謝峻霖、檢察官於本院言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，且本院審酌前開證據作成時之情況及證據取得過程等節，並無非出於任意性、不正取供或其他違法不當情事，且客觀上亦無顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，是依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
二、又本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，亦堪認均有證據能力（本判決所引用卷證出處代號詳如下所示：113年度他字第5865號卷一《他一卷》、113年度他字第5865號卷二《他二卷》、113年度他字第5865號卷三《他三卷》、114年度交查字第522號卷《交查卷》、114年度偵字第51771號卷《偵卷》）。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告饒玉麟於偵訊及本院準備程序、審理時對上開犯罪事實坦承不諱（見交查卷第587至591頁；本院卷第208頁、第379頁）；被告劉佳郎、蔡沐希於本院審理時對上開犯罪事實坦承不諱（見本院卷第378頁），且有⑴十鼎公司監察人(及股東)游景旭說明書（見交查卷第565頁）、強鼎公司負責人楊定瑜說明書（見交查卷第627頁）、營業稅申報人(記帳業者)鄭蘇艶虹說明書（見他二卷第161頁；見交查卷第453頁）；⑵有關被告劉佳郎任負責人：營業人設立(變更)登記申請書（見他一卷第217至219頁）、十鼎公司章程（見他一卷第221至222頁）、劉佳郎身分證及健保卡正反面影本（見他一卷第223頁）、臺中市政府112年6月9日府授經登字第11207350330號函及十鼎公司變更登記表（見他一卷第227至235頁）；⑶有關被告蔡沐希任負責人：蔡沐希與「喆晨」LINE對話紀錄（見他二卷第63至70頁）、營業人設立(變更)登記申請書（見他一卷第241至243頁）、蔡永弘身分證正反面翻拍相片（見他一卷第245至246頁）、十鼎公司變更登記表（見他一卷第247至251頁）、臺中市政府112年8月10日府授經登字第11207495960號函（見他一卷第253至254頁）；⑷財政部中區國稅局案情報告（見他一卷第3至22頁）、十鼎公司專案申請調檔查核清單(BLQ)（見他一卷第71至86頁）、十鼎公司申報書查詢資料(BRM)（見他一卷第91頁）、十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書(401)（見他一卷第93至98頁）、十鼎公司涉嫌取得及開立不實統一發票交易流程圖及取得及開立不實統一發票金額明細表（見他一卷第45至47頁）、十鼎公司涉嫌取得不實統一發票逐筆明細表（見他一卷第49至60頁）、十鼎公司進項來源明細資料（見他一卷第87頁）、十鼎公司銷項去路明細資料（見他一卷第89至90頁）、112年1月至12月進項來源明細暨銷項去路明細（見他一卷第327至330頁）、十鼎公司稅籍檔及稅籍登記(變更)資料（見他一卷第175至176頁、第177至185頁、第187至189頁）；⑸強鼎公司營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第223至228頁）、財政部中區國稅局刑事案件報告書及強鼎公司涉嫌取得及開立不實統一發票案情報告（見他二卷第229至230頁、第231至249頁）；⑹華崗公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第221頁、第251頁、第253至259頁）、案件告發書及涉嫌取得及開立不實統一發票案情報告（見他二卷第261至262頁、第263至283頁）；⑺騰域公司稅籍檔、營業稅籍檔資料查詢作業列印、經濟部資料查詢作業（見他二卷第163至168頁）、財政部北區國稅局板橋分局檢附涉嫌開立不實統一發票營業人移送作業項目檢核表（見他二卷第183至184頁）、騰域公司申報書查詢資料（見他二卷第185頁）、騰域公司進銷項交易對象彙加明細表（進項來源見他二卷第191頁、銷項去路見他二卷第193頁）；⑻楓岳公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第195至200頁）、財政部北區國稅局刑事案件移送書及查緝案件稽查報告（見他二卷第205至206頁、第207至220頁）；⑼星展公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第285頁、第287至291頁）、星展公司申報書查詢資料（見他二卷第303頁）、星展公司112年度綜合所得稅BAN給付清單及營業人進銷項交易對象彙加明細表（見他二卷第305至308頁）；⑽燎原公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第361至362頁、第363至366頁、第371至373頁）、燎原公司申報書查詢資料（見他二卷第389至390頁）、燎原公司112年度綜合所得稅BAN給付清單（見他二卷第391頁）、燎原公司進銷項交易對象彙加明細表（見他二卷第393至394頁）；⑾兆豐泰公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印、經濟部資料查詢作業列印（見他二卷第395頁、第397至398頁、第399至400頁、第401至402頁）、兆豐泰公司開立不實統一發票營業人查核管制檔（見他二卷第403頁）、兆豐泰公司申報書查詢資料（見他二卷第413頁）、兆豐泰公司112年度綜合所得稅BAN給付清單（見他二卷第415頁）、兆豐泰公司進銷項交易對象彙加明細表（見他二卷第419頁）；⑿家鏞公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第309至310頁、第312至313頁）、家鏞公司申報書查詢資料（見他二卷第333頁）、家鏞公司112年度綜合所得稅BAN給付清單（見他二卷第335頁）；⒀新鴻基公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他三卷第35至36頁、第37頁、第41至42頁）、新鴻基公司經濟部資料查詢作業（見他三卷第39至40頁）、交易彙整表（見他三卷第57至59頁、第61頁）、十鼎公司承攬新鴻基公司之各項工程之合約書、報價單、估價單、領款單（見他一卷第333至408頁；他二卷第3至45頁；他三卷第63至252頁）、新鴻基台中所稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他三卷第253頁、第255頁）；⒁喜詮公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第337至338頁、第339至340頁）、喜詮公司提出買賣合約、翻拍發票相片、送貨單、收據（見他二卷第347至350頁、第351至352頁、第353至356頁、第357至360頁）；⒂上盈工程行稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他三卷第7頁、第9至11頁）、上盈工程行負責人蘇根宏說明書（見他二卷第21頁）、上盈工程行申報書（見他三卷第23頁）、上盈工程行112年度綜合所得稅BAN給付清單（見他三卷第25頁）、上盈工程行進銷項交易對象彙加明細表（見他三卷第27至34頁）；⒃璽鳴公司稅籍檔及營業稅稅籍資料查詢作業列印（見他二卷第421頁、第423頁、第427至429頁）、璽鳴公司申報書查詢資料（見他二卷第447至448頁）、璽鳴公司112年度綜合所得稅BAN給付清單（見他二卷第449頁）、璽鳴公司進銷項交易對象彙加明細表（進項來源見他三卷第3頁、銷項去路見他三卷第5頁）在卷可佐，可認為真實。綜上足認被告饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希之自白與事實相符，堪以採認。
二、訊據被告謝峻霖固坦承有於上開時間擔任十鼎公司之登記負責人之事實，惟矢口否認有何填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐及行使業務登載不實文書之犯行，辯稱：伊沒有實際經營十鼎公司，伊沒想這麼多云云。惟查：
(一)被告謝峻霖於偵訊及本院審理時坦認有於112年9月18日至112年10月24日擔任十鼎公司之登記負責人（見交查卷第483頁；本院卷第378頁、第381至382頁），復有營業人設立(變更)登記申請書（見他一卷第259至261頁）、謝峻霖身分證正反面翻拍相片（見他一卷第263至264頁）、臺中市政府112年9月18日府授經登字第11207585110號函及股份有限公司變更登記表（見他一卷第267至275頁）在卷可查，可認為事實。又十鼎公司有於112年9月至10月間開立如附表二編號5所示之不實之統一發票予附表二編號5所示營業人充當進項憑證，並委由不知情之記帳人員登載在十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書，以此不實之業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之銷項金額及稅額，上開營業人則於取得該等不實統一發票後，即據以申報扣抵銷項稅額，致生逃漏營業稅額結果等事實，業經本院認定如上，且為被告謝峻霖所不否認。
(二)被告謝峻霖固以上開情詞置辯。然：
1.按刑法上之故意，分為直接故意(確定故意)與間接故意(不確定故意)，行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意；行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意（最高法院95年度台上字第3887號判決意旨參照）。又現今商業實務，一般人以自己名義設立公司，並非難事，而公司開立不實統一發票以虛構交易事實，提供他人申報而逃漏稅捐之犯罪模式，乃一般使用他人名義常見之非法利用類型，迭經大眾傳播媒體再三披露。經查，被告謝峻霖於偵查供稱：係因獄中認識之「KEVIN」請託伊擔任1個月的十鼎公司負責人，伊就將證件提供給「KEVIN」，「KEVIN」說公司是暫時歇業，伊不知道「KEVIN」真實姓名等語（見交查卷第483頁），則被告謝峻霖僅因獄中結識某人，於欠缺信賴基礎下，即允諾擔任公司之登記負責人，並將身分證件交予他人，容任他人得恣意使用公司之名義從事商業行為，其動機已顯有可議。
2.再者，依一般人智識經驗，應知擔任公司負責人當擔負公司債務清償及稅務責任，負責人之債信狀況常因掛名負責人公司業務狀況而受影響，若非親戚或摯友等具一定基礎信賴關係，無同意掛名他人公司負責人之理；又現今犯罪集團或不法份子為掩飾其不法獲利行徑，避免執法人員追查，經常誘使他人擔任公司行號之掛名負責人，再反覆以此公司行號名義填製不實之統一發票，對外販售給有意逃漏稅捐之其他公司行號，供作該等公司行號逃漏稅捐或其他各種財產犯罪之不法用途使用等情形，而被告謝峻霖於本案行為時，已逾32歲，且係大學肄業，曾從事超商、蝦皮寄貨、賣魚公司客服、數位公司廣告及外勤業務等節，為被告謝峻霖供陳在卷（見他二卷第79頁；本院卷第380頁），被告謝峻霖既係具有相當智識及社會經驗之成年人，對於依其名義設立之十鼎公司大小章、領取之公司發票，非由其自身保管，反任由他人使用，可能為不法使用乙節，應具有合理懷疑，對此情均能有所預見。況被告謝峻霖於偵查中供稱不知「KEVIN」真實姓名，自與之無任何信賴關係可言，「KEVIN」又豈會無端邀請被告謝峻霖擔任登記負責人？是被告謝峻霖應能預見此情顯不符合常情，極可能在從事不法犯罪，竟仍貿然擔任十鼎公司之登記負責人，堪認其已足預見其發生，縱發生該情，亦不違背其本意，而具有與他人共同實行填載不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐及行使業務登載不實文書之不確定故意甚明，被告謝峻霖所辯，洵無可採。
三、綜上，本件事證明確，被告等上開犯行均洵堪認定，應予依法論科。
叁、論罪科刑之理由：
一、按刑法第215條所謂業務上作成之文書，係指從事業務之人，本於業務上所作成之文書者（最高法院47年台上字第515號判決意旨參照）。營業人應以每2月為1期，製作「營業人銷售額與稅額申報書」向稅捐稽徵機關申報，係加值型及非加值型營業稅法第35條第1項規定之法定申報義務，而此申報行為既與公司之營業有密切關連，為公司反覆所為之社會行為，其雖非公司經營之主要業務，惟仍不失為附屬於該公司主要營業事項之附隨業務，「營業人銷售額與稅額申報書」即屬業務上作成之文書，是從事業務之人，明知為不實之事項，填載在此申報書而持以向稅捐機關行使，即應成立刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪（最高法院102年台上字第2599號、105年度台上字第545號判決意旨參照）。次按統一發票乃商業會計法第15條第1款所列之原始憑證，屬商業會計憑證之一種，商業負責人不得明知不實之事項而予填製；統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決意旨參照）。是核：
(一)被告饒玉麟就犯罪事實欄一(一)及一(二)全部所為；被告劉佳郎就犯罪事實欄一(一)2、3及一(二)2、3所為；被告蔡沐希就犯罪事實欄一(一)3及一(二)3、4所為；被告謝峻霖就犯罪事實欄一(二)4所為（犯罪事實欄一(一)其中附表一編號5部分僅成立行使業務上登載不實文書罪；犯罪事實欄一(二)其中附表二編號5該期未有取得不實發票並申報為十鼎公司之進項稅額之情形），以不實之十鼎公司之營業人銷售額與稅額申報書此業務上文書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之進項稅額（用以扣抵銷項稅額）、銷項稅額（在同一份401表），均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪；被告等開立不實之統一發票提供附表二所示營業人據以申報扣抵銷項稅額，而生逃漏稅捐結果，則均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告等於業務上文書登載不實內容之低度行為，為行使業務上登載不實文書之高度行為所吸收，不另論罪；至開立不實之統一發票本身即成立填製不實會計憑證罪，自無須論以業務上登載不實文書罪。
(二)起訴意旨就被告等犯罪事實欄一(二)所為，未論以行使業務上登載不實文書罪，然被告等此部分所為，除開立不實發票而成立填製不實會計憑證罪及以之供附表二所示營業人據以申報扣抵銷項稅額而成立幫助逃漏稅捐罪外，同時將附表二所示不實銷售金額、開立不實發票情形登載於十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書，向所屬稅捐稽徵機關申報為十鼎公司之銷項金額及稅額，是此部分尚成立行使業務上登載不實文書罪，起訴意旨顯漏論罪名，惟此犯行與申報不實進項稅額部分為單純一罪，與填製不實會計憑證罪有想像競合之裁判上一罪關係，且本院已告知被告等此部分所涉之罪名（見本院卷第344頁），而無礙於其等防禦權之行使，本院自應予審理。
二、被告饒玉麟就犯罪事實欄一(一)1犯行及犯罪事實欄一(二)1犯行，與黃位山有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；被告饒玉麟、劉佳郎及黃位山就犯罪事實欄一(一)2犯行及犯罪事實欄一(二)2犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；被告饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希及黃位山就犯罪事實欄一(一)3犯行及犯罪事實欄一(二)3犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；被告饒玉麟、蔡沐希、謝峻霖及黃位山就犯罪事實欄一(二)4犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告等利用不知情之記帳人員製作「營業人銷售額與稅額申報書」，並持以向稅捐稽徵機關申報營業稅，以遂行其本案犯行，為間接正犯。
三、關於營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢，即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算（最高法院100年度台上字第4962號、101年度台上字第3275號、第4362號判決意旨參照）。至各期交予同一公司之多張統一發票，各係於密切接近之時間內接續為之，獨立性薄弱，僅論以一罪已足（最高法院104年度台上字第1875號、第1465號判決見解亦同）。查被告等於同一營業稅期內（112年1至2月、112年3至4月、112年5至6月、112年7至8月、112年9至10月）雖多次開立不實統一發票而多次填製不實會計憑證罪，但各係基於單一犯罪之決意，在密接之時、地為之，且侵害同一之法益，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應成立接續犯，均僅論以一個填製不實會計憑證罪；又被告等幫助附表二所示營業人逃漏112年1至2月、112年3至4月、112年5至6月、112年7至8月、112年9至10月各期營業稅，總計有5期，以「一期」營業稅申報作為認定幫助他人逃漏營業稅次數之計算，即為5次。至被告等就附表二每期所為雖幫助「兩個」以上營業人逃漏該期稅捐，但觀諸每期所開立予不同營業人之發票號碼序號互相交疊，顯見係於密接時、地開立各該期發票予不同營業人，應僅各論以一個填製不實會計憑證罪，且被告等幫助不同營業人逃漏稅捐，行為有部分重合，係以一行為同時觸犯數個幫助逃漏稅捐罪，屬想像競合犯。
四、被告饒玉麟就犯罪事實欄一(一)1所為及犯罪事實欄一(二)1所為（即附表二編號1至2各該稅期）；被告饒玉麟、劉佳郎就犯罪事實欄一(一)2所為及犯罪事實欄一(二)2所為（即附表二編號3該稅期）；被告饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希就犯罪事實欄一(一)3所為及犯罪事實欄一(二)3所為（即附表二編號4該稅期）；被告饒玉麟、蔡沐希、謝峻霖就犯罪事實欄一(二)4所為（即附表二編號5該稅期），各係於同一營業稅期內以一行為同時觸犯填製不實會計憑證罪、幫助逃漏稅捐罪、行使業務上登載不實文書罪，為想像競合犯，各應依刑法第55條前段規定，從一重論以填製不實會計憑證罪。
五、被告饒玉麟所犯5次填製不實會計憑證罪（即附表三編號1至5）、1次行使業務上登載不實文書罪（即附表三編號6）；被告劉佳郎所犯2次填製不實會計憑證罪（即附表三編號3至4）；被告蔡沐希所犯2次填製不實會計憑證罪（即附表三編號4至5），均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
六、刑之加重減輕事由：
(一)累犯部分：
1.被告饒玉麟前因違反商業會計法案件，經法院判處有期徒刑3年6月、3月、4月、1年(2次)、2年(2次) 確定，經合併定應執行有期徒刑9年8月，於107年12月22日執行完畢（嗣接續執行其他案件，於111年4月20日假釋出監）等情，有法院前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本案起訴書已記載前開構成累犯之事實，並援引刑案查註紀錄表為憑，被告饒玉麟前案入監執行，已接受較嚴格之矯正處遇，猶未認知其行為之違法性及危害性，再為本案如附表三編號1至5所示之違反商業會計法犯行，顯未能因前案執行產生警惕作用，對刑罰反應力顯然薄弱，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。至附表三編號6所示犯行，因該稅期為112年11至12月，被告饒玉麟向所屬稅捐稽徵機關行使該期之十鼎公司營業人銷售額與稅額申報書時間，係在113年1月12日（見他一卷第98頁營業人銷售額與稅額申報書申報日期欄所載），已逾前案執行完畢日（107年12月22日）5年，已不構成累犯，附此敘明。
2.被告劉佳郎前因賭博案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字第2159號判處有期徒刑4月確定，於109年3月24日執行完畢。被告謝峻霖前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以105年度聲字第2178號裁定定應執行有期徒刑8年確定，復因違反毒品危害防制條例及詐欺案件，經本院以105年度聲字第3115號裁定定應執行有期徒刑6月確定；上開兩案接續執行，於111年4月12日縮短刑期假釋出監，於112年10月31日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有其等法院前案紀錄表在卷可憑。其等受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟觀諸其等構成累犯之前案與本案之犯罪類型、態樣均不相同，罪質互殊，難認前案與本案間具有內在關聯性，尚無立法意旨所指之特別惡性或刑罰反應力薄弱之具體情事，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰不予加重其刑，故本院僅將其等犯前科紀錄列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。
(二)被告蔡沐希之辯護人以：被告蔡沐希坦承犯行，擔任人頭負責人僅1個月之時間，且被告蔡沐希確實有至派出所報案，儘力防止犯罪發生及損害擴大，請依刑法第59條規定減輕其刑。惟按得依刑法第59條酌量減輕其刑者，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用；至於犯罪之動機、犯罪之手段或犯罪後之態度等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院97年度台上字第213號判決意旨參照）。本案並無被告蔡沐希有何特殊之原因與環境等情狀，在客觀上足以引起一般之同情，而認為有情輕法重確可憫恕之情形，是辯護人請求依刑法第59條酌量減輕其刑，尚無可採。
七、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等之素行（參見其等之法院前案紀錄表所示，被告饒玉麟構成累犯加重部分不予審酌），犯罪之動機、目的係為圖以填製不實統一發票而達於幫助他人逃漏營業稅捐，其等所為犯罪之手段、參與情節、程度及被告饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希終能認罪、展現悔意之態度，被告謝峻霖仍否認犯罪之犯後態度，及其等所為對於稅捐稽徵機關課稅正確性所生之損害，兼衡其等於本院自述之智識程度、家庭經濟及生活狀況（見本院卷第379至380頁）等一切情狀，就其等上開所為犯行，分別量處如附表三所示之刑，並就被告饒玉麟如附表三編號6部分所科之刑、就被告劉佳郎如附表三編號3及4所科之刑、就被告蔡沐希如附表三編號4及5所科之刑、就被告謝峻霖如附表三編號5所科之刑，各諭知易科罰金之折算標準；復考量被告饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希各次犯行之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果之異同，分別定被告饒玉麟（僅附表三編號1至5部分）應執行刑及定被告劉佳郎、蔡沐希應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
八、被告蔡沐希未曾因故意犯罪而受到有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院考量其因一時思慮欠周，致罹刑典，犯罪情節俱尚未至無可原宥之程度，且於犯後終能坦承犯行，願意面對司法，認其經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑及應執行刑均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以啟自新。惟本院認有命其向公庫支付一定之金額使其記取教訓，並彌補其犯罪之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知其應履行如主文所示之事項，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 吳欣哲
法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 115 年 9 月 14 日附表一：十鼎公司(112年1月至112年12月止《無9月至10月》)取得並申報為進項憑證之無交易事實統一發票【依專案申請調檔統一發票查核清單編製】編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票字軌 張數 銷售額(新臺幣) 營業稅額 行為人 1 112年1月至2月 強鼎展業有限公司 HY00000000 1 1,910,250 95,513 饒玉麟(112年3月7日申報) 112年1月至2月 HY00000000 1 1,620,300 81,015 112年1月至2月 HY00000000 1 6,992,600 349,630 112年1月至2月 HY00000000 1 9,084,600 454,230 112年1月至2月 HY00000000 1 9,597,000 479,850 112年1月至2月 HY00000000 1 2,075,800 103,790 112年1月至2月 HY00000000 1 1,796,850 89,843 112年1月至2月 HY00000000 1 4,500,000 225,000 112年1月至2月 HY00000000 1 26,346,200 1,317,310 112年1月至2月 HY00000000 1 1,707,450 85,373 本期合計 10 65,631,050 3,281,554 2 112年3月至4月 強鼎展業有限公司 KY00000000 1 3,681,620 184,081 饒玉麟(112年5月15日申報) 112年3月至4月 KY00000000 1 9,666,600 483,330 112年3月至4月 KY00000000 1 18,209,600 910,480 112年3月至4月 KY00000000 1 2,686,970 134,349 112年3月至4月 KY00000000 1 8,420,400 421,020 112年3月至4月 KY00000000 1 7,459,200 372,960 112年3月至4月 KY00000000 1 2,962,975 148,149 112年3月至4月 KY00000000 1 17,075,487 853,774 112年3月至4月 KY00000000 1 7,190,454 359,523 112年3月至4月 KY00000000 1 5,040,200 252,010 112年3月至4月 KY00000000 1 17,744,814 887,241 112年3月至4月 KY00000000 1 3,738,174 186,909 112年3月至4月 KY00000000 1 17,620,800 881,040 112年3月至4月 KY00000000 1 9,043,000 452,150 112年3月至4月 KY00000000 1 6,233,000 311,650 112年3月至4月 KY00000000 1 2,619,200 130,960 112年3月至4月 KY00000000 1 7,773,400 388,670 112年3月至4月 KY00000000 1 4,476,200 223,810 112年3月至4月 KY00000000 1 6,508,150 325,408 本期合計 19 158,150,244 7,907,514 3 112年5月至6月 華崗石材有限公司 MY00000000 1 16,852,200 842,610 饒玉麟、劉佳郎(112年7月14日申報) 112年5月至6月 MY00000000 1 7,876,800 393,840 112年5月至6月 MY00000000 1 22,793,000 1,139,650 112年5月至6月 MY00000000 1 15,128,000 756,400 112年5月至6月 MY00000000 1 14,450,600 722,530 112年5月至6月 MY00000000 1 13,350,400 667,520 112年5月至6月 MY00000000 1 23,554,200 1,177,710 112年5月至6月 MY00000000 1 9,437,400 471,870 112年5月至6月 MY00000000 1 24,280,800 1,214,040 112年5月至6月 MY00000000 1 6,412,054 320,603 112年5月至6月 MY00000000 1 20,136,200 1,006,810 本期合計 11 174,271,654 8,713,583 4 112年7月至8月 騰域科技有限公司 PY00000000 1 7,233,400 361,670 饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希(112年9月14日申報) 112年7月至8月 PY00000000 1 9,337,280 466,864 112年7月至8月 PY00000000 1 9,926,400 496,320 112年7月至8月 PY00000000 1 68,223,200 3,411,160 112年7月至8月 PY00000000 1 26,124,600 1,306,230 112年7月至8月 PY00000000 1 9,221,400 461,070 112年7月至8月 PY00000000 1 83,488,889 4,174,444 112年7月至8月 PY00000000 1 5,148,900 257,445 112年7月至8月 PY00000000 1 3,738,400 186,920 本期合計 9 222,442,469 11,122,123 5 112年11月至12月 楓岳有限公司 TY00000000 1 78,050,800 3,902,540 饒玉麟(113年1月12日申報) 112年11月至12月 TY00000000 1 169,325,786 8,466,289 112年11月至12月 TY00000000 1 4,324,184 216,209 本期合計 3 251,700,770 12,585,038 總計 52 872,196,187 43,609,812附表二：十鼎公司(112年1月至112年10月止)填製並申報為銷項憑證之無交易事實統一發票【依專案申請調檔統一發票查核清單編製】編號 申報營業稅期間 營業人名稱 發票字軌 張數 銷售額(新臺幣) 營業稅額 行為人 備註 1 112年1月至2月 星展開發國際股份有限公司 HY00000000 1 285,000 14,250 饒玉麟(112年3月7日申報) 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 2,185,000 109,250 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 6,549,005 327,450 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 7,360,600 368,030 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 1,805,925 90,296 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 3,268,000 163,400 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 1,200,000 60,000 已扣抵 112年1月至2月 台灣燎原照明科技股份有限公司 HY00000000 1 9,562,700 478,135 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 1,245,450 62,273 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 381,000 19,050 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 606,100 30,305 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 2,634,000 131,700 已扣抵 112年1月至2月 兆豐泰科技股份有限公司 HY00000000 1 2,129,900 106,495 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 2,750,000 137,500 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 3,181,000 159,050 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 3,291,000 164,550 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 7,500,000 375,000 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 2,850,000 142,500 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 3,081,000 154,050 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 2,950,000 147,500 已扣抵 112年1月至2月 HY00000000 1 704,000 35,200 已扣抵 本期合計 21 65,519,680 3,275,984 2 112年3月至4月 星展開發國際股份有限公司 KY00000000 1 162,000 8,100 饒玉麟(112年5月15日申報) 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 2,534,600 126,730 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 19,120,000 956,000 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 112,535 5,627 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 181,697 9,085 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 140,446 7,022 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 2,612,000 130,600 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 507,000 25,350 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 441,000 22,050 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 3,100,000 155,000 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 4,400,000 220,000 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,900,000 95,000 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 750,000 37,500 已扣抵 112年3月至4月 台灣燎原照明科技股份有限公司 KY00000000 1 5,683,400 284,170 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 7,135,000 356,750 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,064,500 53,225 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,700,700 85,035 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 5,016,200 250,810 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 2,750,000 137,500 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 6,614,600 330,730 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 2,600,000 130,000 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 5,683,500 284,175 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 4,479,000 223,950 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 283,000 14,150 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 3,779,200 188,960 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,886,700 94,335 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,792,400 89,620 已扣抵 112年3月至4月 兆豐泰科技股份有限公司 KY00000000 1 3,633,000 181,650 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 934,286 46,714 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,126,667 56,333 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 509,524 25,476 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 499,710 24,986 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,596,190 79,810 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,580,952 79,048 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 784,762 39,238 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 800,000 40,000 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 5,036,000 251,800 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 172,458 8,623 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 6,810,505 340,525 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 5,538,708 276,935 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 7,320,924 366,046 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,743,350 87,168 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 5,307,000 265,350 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,770,310 88,516 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 5,086,020 254,301 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 1,677,424 83,871 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 7,228,263 361,413 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 3,753,621 187,681 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 5,196,800 259,840 已扣抵 112年3月至4月 KY00000000 1 3,028,330 151,417 已扣抵 本期合計 50 157,564,282 7,878,215 3 112年5月至6月 星展開發國際股份有限公司 MY00000000 1 5,709,400 285,470 饒玉麟、劉佳郎(112年7月14日申報) 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 3,361,367 168,068 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 3,288,798 164,440 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 133,885 6,694 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 409,600 20,480 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 8,658,800 432,940 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 7,942,200 397,110 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 7,942,400 397,120 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 4,200,000 210,000 已扣抵 112年5月至6月 家鏞企業有限公司 MY00000000 1 751,200 37,560 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 761,400 38,070 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 730,900 36,545 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 707,800 35,390 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 791,800 39,590 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 720,800 36,040 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 741,100 37,055 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 832,400 41,620 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 730,900 36,545 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 741,100 37,055 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 761,400 38,070 已扣抵 112年5月至6月 台灣燎原照明科技股份有限公司 MY00000000 1 2,646,885 132,344 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 12,178,000 608,900 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 7,425,000 371,250 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 166,600 8,330 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 438,000 21,900 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 952,200 47,610 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 841,600 42,080 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 10,000,000 500,000 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 14,289,800 714,490 已扣抵 112年5月至6月 兆豐泰科技股份有限公司 MY00000000 1 4,890,200 244,510 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 14,296,600 714,830 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 9,388,000 469,400 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 1,047,600 52,380 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 5,267,000 263,350 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 14,359,200 717,960 已扣抵 112年5月至6月 新鴻基地產股份有限公司 MY00000000 1 7,142,857 357,143 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 782,800 39,140 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 46,000 2,300 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 207,000 10,350 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 216,200 10,810 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 228,160 11,408 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 7,142,857 357,143 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 239,200 11,960 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 218,500 10,925 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 81,600 4,080 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 515,200 25,760 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 570,400 28,520 已扣抵 112年5月至6月 MY00000000 1 303,600 15,180 已扣抵 本期合計 48 165,798,309 8,289,915 4 112年7月至8月 星展開發國際股份有限公司 PY00000000 1 2,298,800 114,940 饒玉麟、劉佳郎、蔡沐希(112年9月14日申報) 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 3,975,400 198,770 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 2,400,000 120,000 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 4,200,000 210,000 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 4,061,600 203,080 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 5,220,000 261,000 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 8,505,000 425,250 已扣抵 112年7月至8月 家鏞企業有限公司 PY00000000 1 856,400 42,820 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 886,600 44,330 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 849,300 42,465 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 872,100 43,605 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 883,600 44,180 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 857,700 42,885 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 886,400 44,320 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 853,900 42,695 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 877,400 43,870 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 887,700 44,385 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 894,700 44,735 已扣抵 112年7月至8月 喜詮生技股份有限公司 PY00000000 1 760,000 38,000 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 816,000 40,800 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 783,000 39,150 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 795,500 39,775 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 884,000 44,200 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 596,600 29,830 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 836,000 41,800 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 836,000 41,800 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 570,000 28,500 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 901,000 45,050 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 816,000 40,800 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 783,000 39,150 已扣抵 112年7月至8月 台灣燎原照明科技股份有限公司 PY00000000 1 21,171,200 1,058,560 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 7,534,800 376,740 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 2,882,400 144,120 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 7,572,000 378,600 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 8,900,000 445,000 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 7,842,200 392,110 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 2,057,800 102,890 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 22,000,000 1,100,000 已扣抵 112年7月至8月 兆豐泰科技股份有限公司 PY00000000 1 25,009,200 1,250,460 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 3,940,000 197,000 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 1,120,000 56,000 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 14,412,800 720,640 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 2,664,000 133,200 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 25,010,000 1,250,500 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 923,000 46,150 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 3,792,172 189,609 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 8,364,786 418,239 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 1,128,800 56,440 已扣抵 112年7月至8月 上盈石材工程行 PY00000000 1 37,400 1,870 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 698,400 34,920 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 73,900 3,695 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 88,500 4,425 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 686,700 34,335 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 826,700 41,335 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 752,700 37,635 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 708,500 35,425 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 548,800 27,440 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 323,600 16,180 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 4,650 233 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 525,400 26,270 已扣抵 112年7月至8月 新鴻基地產股份有限公司 PY00000000 1 653,400 32,670 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 871,600 43,580 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 870,400 43,520 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 792,700 39,635 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 855,500 42,775 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 108,600 5,430 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 1,211,400 60,570 已扣抵 112年7月至8月 新鴻基地產股份有限公司台中營業所 PY00000000 1 201,100 10,055 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 225,500 11,275 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 810,000 40,500 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 165,800 8,290 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 810,000 40,500 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 805,200 40,260 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 805,200 40,260 已扣抵 112年7月至8月 PY00000000 1 71,500 3,575 已扣抵 本期合計 75 230,502,008 11,525,101 5 112年9月至10月 星展開發國際股份有限公司 RY00000000 1 765,700 38,285 饒玉麟、蔡沐希、謝峻霖(112年11月15日申報) 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 3,811,000 190,550 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 12,273,000 613,650 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 1,663,800 83,190 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 2,375,000 118,750 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 7,100,000 355,000 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 1,003,600 50,180 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 2,029,200 101,460 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 6,785,800 339,290 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 6,785,800 339,290 已扣抵 112年9月至10月 家鏞企業有限公司 RY00000000 1 796,000 39,800 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 726,000 36,300 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 460,800 23,040 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 1,094,400 54,720 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 1,152,000 57,600 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 563,900 28,195 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 960,000 48,000 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 419,904 20,995 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 796,000 39,800 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 830,900 41,545 (未扣抵) 112年9月至10月 台灣燎原照明科技股份有限公司 RY00000000 1 2,285,200 114,260 (未扣抵) 112年9月至10月 RY00000000 1 3,466,200 173,310 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 2,352,400 117,620 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 27,500,000 1,375,000 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 10,000,000 500,000 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 3,521,000 176,050 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 9,994,200 499,710 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 1,628,600 81,430 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 20,000,000 1,000,000 已扣抵 112年9月至10月 兆豐泰科技股份有限公司 RY00000000 1 182,840 9,142 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 10,065,000 503,250 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 46,000,000 2,300,000 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 2,767,800 138,390 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 906,000 45,300 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 19,458,720 972,936 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 12,077,899 603,895 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 6,000,000 300,000 已扣抵 112年9月至10月 璽鳴開發有限公司 RY00000000 1 4,700,200 235,010 已扣抵 112年9月至10月 上盈石材工程行 RY00000000 1 709,000 35,450 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 624,000 31,200 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 891,000 44,550 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 796,000 39,800 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 818,000 40,900 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 1,034,000 51,700 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 939,000 46,950 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 692,000 34,600 已扣抵 112年9月至10月 新鴻基地產股份有限公司 RY00000000 1 723,600 36,180 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 20,400 1,020 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 978,000 48,900 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 830,160 41,508 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 169,900 8,495 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 286,400 14,320 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 84,900 4,245 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 1,194,400 59,720 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 186,000 9,300 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 916,200 45,810 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 947,500 47,375 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 190,900 9,545 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 770,300 38,515 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 875,700 43,785 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 850,600 42,530 已扣抵 112年9月至10月 RY00000000 1 733,000 36,650 已扣抵 本期合計 62 251,559,823 12,577,991 本期扣抵合計 51 241,474,719 12,073,736 開立總計 256 870,944,102 43,547,206 扣抵總計 245 860,858,998 43,042,951附表三編號 犯罪事實 主文 1 ①附表一編號1 ②附表二編號1 (申報營業稅期間112年1月至2月) 饒玉麟共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑柒月。 2 ①附表一編號2 ②附表二編號2 (申報營業稅期間112年3月至4月) 饒玉麟共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑捌月。 3 ①附表一編號3 ②附表二編號3 (申報營業稅期間112年5月至6月) 饒玉麟共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑捌月。 劉佳郎共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 ①附表一編號4 ②附表二編號4 (申報營業稅期間112年7月至8月) 饒玉麟共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑玖月。 劉佳郎共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蔡沐希共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附表二編號5(申報營業稅期間112年9月至10月) 饒玉麟共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，累犯，處有期徒刑捌月。 蔡沐希共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 謝峻霖共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附表一編號5(申報營業稅期間112年11月至12月) 饒玉麟共同犯行使業務上登載不實文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附錄本案論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第41條納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
犯前項之罪，個人逃漏稅額在新臺幣1千萬元以上，營利事業逃漏稅額在新臺幣5千萬元以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以上1億元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金。
商業會計法第71條第1款商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第216條行使第211條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。