臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度訴字第1093號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN DUC TRUYEN(阮德傳)選任辯護人 陳彥仰律師被 告 QUACH VAN CONG(郭文公)選任辯護人 宋易軒律師（法扶律師）上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18846號、27748號）及移送併辦（114年度偵字第40326、40328、40327號），本院裁定如下：
主 文NGUYEN DUC TRUYEN、QUACH VAN CONG均自民國一百一十五年二月二十四日起延長羈押貳月，並均禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、經查：㈠被告QUACH VAN CONG（下稱被告郭文公）及被告NGUYEN DUC
TRUYEN（下稱被告阮德傳）（下合稱被告2人）前經本院訊問時，均否認本案犯行，惟依卷內共犯、證人之證述內容及其他相關證據，足認被告郭文公涉犯毒品危害防制條例第4條第1項製造第一級毒品嗎啡、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品、同條例第12條第1項之意圖供製造毒品之用而栽種罌粟等罪之犯罪嫌疑重大；被告阮德傳涉犯毒品危害防制條例第12條第1項之意圖供製造毒品之用而栽種罌粟罪之犯罪嫌疑重大。並審酌被告2人所涉上開栽種罌粟犯行，係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪常伴隨逃亡之高度危險，且被告2人均係外籍人士，於境外有親友及住居所，有相當理由足認其等有逃亡之虞，又被告阮德傳前另有騷擾證人之情事，而有勾串證人之虞，經衡酌本案尚有待審理時詰問證人，為免被告2人勾串或影響證人，認非予羈押，顯難進行追訴、審判之程序，而有羈押之必要性，本院乃對於被告2人均命自民國114年7月24日起予以羈押並禁止接見通信；並於114年10月15日裁定自114年10月24日起，延長羈押2月，並禁止接見、通信。嗣因羈押原因及必要性仍存在，而自114年12月24日延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。
㈡茲因羈押期間將屆，經法官於115年1月29日訊問後，被告阮
德傳就起訴書及併辦意旨書所載犯罪事實，均坦承犯行；被告郭文公則就起訴書及併辦意旨書所載之全部犯罪事實均否認，然有卷內檢察官起訴書所列之各項證據可佐，足認被告郭文公涉犯毒品危害防制條例第4條第1項製造第一級毒品嗎啡、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品、同條例第12條第1項之意圖供製造毒品之用而栽種罌粟等罪之犯罪嫌疑重大；被告阮德傳涉犯毒品危害防制條例第12條第1項之意圖供製造毒品之用而栽種罌粟罪之犯罪嫌疑重大。被告郭文公對於是否延長羈押禁見表示：沒有意見等語；被告阮德傳則表示：希望解除禁見等語。檢察官則稱：羈押原因尚未消滅仍有羈押必要等語。
㈢查被告2人均為越南籍，經居留我國之服務處所解僱後，在臺
已無固定居所，其等在越南復有親友及住居所，又被告阮德傳所犯毒品危害防制條例第12條第1項之罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪；被告郭文公所犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪為最輕本刑無期徒刑之重罪，所犯同條例第12條第1項之罪則為最輕本刑7年以上之重罪，衡量趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，若開釋被告2人，國家刑罰權有難以實現之危險，亦難期被告2人日後能到庭接受審判或執行，有事實足認被告2人有逃亡之虞。另被告阮德傳雖已坦承犯行，然其於偵查期間曾以通訊、見面方式騷擾證人，又因被告郭文公否認起訴書及併辦意旨書所載全部犯罪事實，是衡酌本案尚有待續行審理時詰問證人，為免被告2人就本院犯罪事實勾串或影響證人，及確保後續程序之進行，本院認仍有繼續羈押被告2人並均禁止接見、通信之必要；另本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告2人維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。
㈣被告2人之辯護人雖為被告2人辯護如前，惟本院依前揭理由
，認被告2人就本案起訴書及併辦意旨書所指各罪之犯罪嫌疑重大，仍有相當理由足認被告2人有逃亡、勾串共犯及證人之虞等羈押原因、羈押必要，且被告2人亦無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形，是各該辯護人就此部分之請求均屬無據，自無從予以准許，附此敘明。
㈤綜上所述，被告2人羈押之原因及必要性仍繼續存在，是為確
保將來訴訟、執行程序得以順利進行，應認現階段維持羈押之處分尚屬適當且必要，爰裁定被告2人自115年2月24日起延長羈押2月，並均禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項、第220條，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 李依達法 官 王歆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 115 年 2 月 4 日