臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度訴字第1222號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴漢洋選任辯護人 陳美螢律師（法扶律師）具 保 人 陳晏襄上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文陳晏襄繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依同法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、被告賴漢洋前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，並經具保人陳晏襄繳納保證金後，將被告釋放，此有訊問筆錄、國庫存款收款書、刑事被告現金保證書及臺中地檢署收受刑事保證金通知在卷可證（下就各卷宗均省略前稱，僅以卷號稱之，偵13630卷二第289頁、第313頁至第317頁）。
三、經查：被告經本院依其居所傳喚○○○○○○○○○○○○○，故未傳喚），命被告於115年3月11日到庭行準備程序，該等傳票於115年2月2日分別寄存於被告之2居所（地址詳卷），而合法寄存送達，然被告並未到庭行準備程序，且被告並無在監執行或羈押中，再經警拘提亦拘提無著；另本院依照具保人之住所傳喚，該傳票於115年1月29日為具保人之受僱人所收受，而合法送達具保人，然具保人亦未履行其具保責任，且亦無在監在押等情事，上情有本院送達證書、報到單、戶役政資料查詢結果、法院在監在押簡列表、臺中市政府警察局霧峰分局115年3月28日回函暨檢附之拘票、報告書、臺中市政府警察局太平分局115年4月8日回函暨檢附之拘票、報告書等在卷可證。且迄今仍查無被告有在監在押而不能到庭之情形，足認被告顯已逃匿。是本案應依前開規定，沒入具保人已繳納之保證金5萬元及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 曹宜琳法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 4 月 20 日