臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度訴字第429號
114年度聲字第1752號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李沅祈
設籍臺中市○○區○○路000號(臺中○○○○○○○○○)選任辯護人 黃德聖律師（法扶律師）
趙仕傑律師（法扶律師）被 告 吳柏侖聲請人即選任辯護人 許秉燁律師（法扶律師）上列被告等因重傷害致死案件，本院裁定如下：
主 文李沅祈、吳柏侖羈押期間，均自中華民國壹佰壹拾肆年陸月玖日起延長貳月。
具保停止羈押之聲請（吳柏侖部分）駁回。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。
二、被告李沅祈、吳柏侖因重傷害致死案件，前經本院訊問後，並參閱卷附相關卷證，認被告2人涉犯刑法第278條第2項之重傷害致死罪，犯罪嫌疑重大，被告2人均坦承重傷害致死之犯行，被告吳柏侖前有因涉犯他案，多次遭法院通緝始到案之情形；被告李沅祈之戶籍地址已遭遷移至臺中○○○○○○○○○，另於民國110年間有因涉他案而遭法院通緝之情形，並有於案發後將案發現場監視器主機格式化而湮滅證據，及有與被告吳柏侖、案外人李松畇串證之舉；再被告2人所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，則被告2人預期本案將受重刑裁判之可能，基於人性趨利避害、不甘受罰之本能，有事實足認被告2人均有逃亡之虞，及被告李沅祈有相當理由認有串證、滅證之可能，均符合刑事訴訟法101條第1項第3款之羈押理由，審酌上述情形，衡量全案情節、被害法益及對被告自由拘束之不利益暨防禦權行使限制之程度後，認若以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以維護公共利益，並為確保日後審理、執行程序之順利進行，認有羈押之必要，諭知被告2人均自113年5月9日起執行羈押3月，被告李沅祈並禁止接見、通信，嗣經本院訊問被告2人並聽取檢察官、其等辯護人對於延長羈押與否之意見後，先後裁定被告2人均自113年8月9日、同年10月9日、同年12月9日、114年2月9日、114年4月9日起5次延長羈押2月，並於裁定第2次延長羈押時，解除對被告李沅祈禁止接見、通信之限制。
三、茲因被告2人前開第5次延長羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告2人，並聽取檢察官、訴訟參與人及代理人、被告2人之辯護人意見後，審酌本案卷證資料，認被告2人上開犯罪嫌疑確屬重大。本案雖經本院辯論終結，然本院判決後仍可上訴，尚未終局確定，被告2人所涉重傷害致死罪為最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，非屬短期自由刑，若經判決有罪，可預期宣告之刑度恐非輕微，良以重罪常伴有高度逃亡可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，被告2人均無高齡或不利逃亡之身體重大疾病等因素，客觀上顯然增加畏罪逃亡之疑慮，難令本院形成被告2人逃亡可能性甚低之心證，有相當理由足認被告2人有逃亡以規避後續審判程序進行及刑罰執行之虞。是被告2人羈押原因依然存在，審酌被告2人所涉重傷害致死罪之犯罪情節，侵害被害人生命法益，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人人身自由之私益，衡諸比例原則及必要性原則，本院認如以命具保、責付或限制住居兼科技監控等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判、執行程序之順利進行，被告2人仍有繼續羈押之必要，爰裁定均自114年6月9日起第6次延長羈押2月。
四、至：⑴被告吳柏侖之辯護人以被告吳柏侖坦承犯行，於羈押期間已深刻反應，無與被告李沅祈勾串或滅證之可能，又被告吳柏侖有固定住居所，無逃亡之虞，且非不能以具保、定期至指定機關報到及輔以科技設備監控方式避免逃亡之可能，應無繼續羈押被告吳柏侖之必要，聲請准予具保停止羈押等語。被告吳柏侖亦陳稱希望可以具保，讓其可以在入監執行前去工作，先行給付部分賠償金給被害人家屬等語。⑵被告李沅祈及辯護人以本案已經審理終結，被告2人無勾串或滅證之虞，無繼續羈押被告李沅祈之必要，請求准予具保代替羈押，讓被告李沅祈返家工作，籌措金錢賠償被害人家屬等語。惟被告2人所涉為重罪，依其等本案犯罪情節，羈押之原因、必要性仍然存在，業經本院說明如前。復斟酌被告2人所為犯行對社會之危害、法益侵害程度，尚難認可以具保或其他替代處分而使羈押原因及必要消滅，復核無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，從而，被告吳柏侖之辯護人為被告吳柏侖聲請具保停止羈押，尚無從准許，應予駁回；被告李沅祈部分請求以具保代替羈押，亦無可採，附此說明。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 蕭孝如法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜中 華 民 國 114 年 6 月 3 日