臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度訴字第943號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃浤榮上列被告因詐欺等案件，本院於民國115年1月30日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本之附表二編號2、3、4、5「罪刑」欄內關於「，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」等語，均應刪除。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、查本案原判決之原本及正本業已於理由欄三、論罪之(三)部分載明「審酌被告係智識成熟之人，……等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表二編號1所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯附表二編號2至5之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，自由裁量權之內部性界限等情，經整體評價後定其應執行之刑如主文所示。」 等語，係分別就被告所犯各罪，就其所處之刑得否易科罰金予以區分，就附表二編號1所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。再審酌定應執行之考量因素後，就附表二編號2至5之罪所處之刑定應執行刑如主文所示；而原判決主文欄諭知被告所犯附表二編號2至5所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月，並未諭知「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，足見原判決係認被告所犯附表二編號2至5所處之刑，均不得易科罰金。綜上，原判決附表二編號2、3、4、5「罪刑」欄內關於「，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」等語，應屬誤載。且上開誤寫並不影響於全案情節與判決之本旨，依前開說明，自應更正如主文所示內容(即均應刪除)。
三、爰依刑事訴訟法第227條之1裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 115 年 8 月 10 日