臺灣臺中地方法院刑事判決114年度訴字第959號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊清晴上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第93號、第6669號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人楊清晴（下稱被告楊清晴）與被告兼告訴人蕭柏杰（下稱被告蕭柏杰，其所涉妨害自由、傷害等部分，另由本院以簡易判決處刑）前為同居之男女朋友，兩人具有家庭暴力防治法第3條第2款所規定之家庭成員關係。被告楊清晴與被告蕭柏杰於民國113年11月9日晚間，在兩人斯時位於臺中市○○區○○巷0弄00號租屋處發生爭執，被告蕭柏杰為阻止被告楊清晴離去，竟基於傷害他人身體、妨害他人行動自由之犯意，徒手拉扯、推撞被告楊清晴。被告楊清晴則基於傷害他人身體及損壞他人物品之犯意，與被告蕭柏杰拉扯、推擠，並丟擲被告蕭柏杰所有的置物籃、碗盤、玻璃杯、充電器材、電腦，致上開物品損壞及喪失原有的效用。其後，被告楊清晴衝出上址租屋處，被告蕭柏杰接續前開犯意，徒手抓住被告楊清晴，並從後方架住被告楊清晴，以手摀住被告楊清晴嘴巴，阻止被告楊清晴對外呼救，並將被告楊清晴拖回上址住處。於上開過程中，被告楊清晴因此受有頭部鈍傷、雙側膝部挫傷、右側足部挫傷、腹壁挫傷等傷害，被告蕭柏杰亦因而受有右側腹壁擦挫傷、左側背部擦挫傷、右側臀部擦挫傷、雙側膝部、左小腿、左手肘、右前壁挫傷、右側足部擦挫傷等傷害。因認被告楊清晴涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損等罪嫌，並屬家庭暴力防治法第2條第2款所規定之家庭暴力罪等語。。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告楊清晴經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損等罪嫌，依刑法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。
茲因被告蕭柏杰已於本院準備程序時以言詞，並具狀撤回對被告楊清晴之告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷足憑（見本院訴卷第41至49頁）。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，就被告楊清晴本案被訴傷害及毀損部分，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 11 月 28 日