臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度重訴字第584號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張至賢選任辯護人 徐祐偉律師被 告 黃靖凱選任辯護人 林盛煌律師
許琬婷律師上列被告等因擄人勒贖等案件，本院裁定如下：
主 文張至賢、黃靖凱均自民國一百一十四年十二月二十二日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠被告2人因擄人勒贖等案件，前經檢察官於民國114年4月22日
提起公訴繫屬本院，經本院訊問後均坦承犯行，並有卷內各項證據在卷可憑，足認被告2人均涉犯刑法第347條第1項擄人勒贖罪之犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡、勾串共犯或證人之虞，命被告2人均以新臺幣10萬元具保，並均限制住居及自114年4月22日起限制出境、出海8月。㈡茲因上開限制被告2人出境、出海期間即將屆滿，經本院給予
被告2人及其等辯護人陳述意見之機會後，認被告2人涉犯擄人勒贖罪嫌，犯罪嫌疑依然重大，且被告2人本案所涉為上開重罪，基於常人趨吉避凶之心理，仍有相當理由足認被告2人為逃匿規避刑責而有逃亡之虞，上開裁定限制出境、出海之事由仍然存在，經衡量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人居住及遷徙自由權受限制之程度，及其等所涉本案犯罪情節，認仍有限制出境、出海之必要，爰裁定被告2人應自114年12月22日起延長限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第十七庭 審判長法 官 何紹輔
法 官 黃麗竹法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 12 月 15 日