臺灣臺中地方法院刑事判決114年度金訴緝字第169號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉建慶
生前籍設桃園市○○區○○○路00號○○○○○○○○○）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第275
98、31570號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉建慶、胡智凱（經本院另行審結）於民國112年11月初加入真實姓名年籍均不詳、綽號「太陽神阿波羅」之人及其所屬之詐欺集團擔任取款車手，分別為下列犯行：
㈠被告胡智凱以「王文廷」之名義；被告劉建慶則以「沈澤」
之名義，擔任面交取款車手，負責依詐欺集團成員之指示至指定地點向詐欺對象收取款項，並開立收據交付予被詐欺人收執，佯以已收受投資款項。被告胡智凱、劉建慶以上開方式與該所屬詐欺集團不詳成員間，共同基於行使偽造私文書、3人以上加重詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員在網路上刊登投資廣告，告訴人金瑞宗於112年9月間瀏覽到該投資廣告，即點擊上方之LINE連結，便與LINE暱稱「朱家泓」之人互加好友，該「朱家泓」將告訴人金瑞宗加入line投資帳號「群力股份-官方中心客服」，並以假投資方式，使告訴人金瑞宗陷於錯誤，依指示匯款或面交款項予詐欺集團指派之取款車手。而告訴人金瑞宗先於112年11月22日上午10時許，在其位於臺中市○區○○○街00號住處，交付現金新臺幣(下同)260萬元予被告胡智凱，被告胡智凱並交付已蓋有偽造「群力投資」印文及偽造「王文廷」署押之收據予告訴人金瑞宗。告訴人金瑞宗又於113年1月5日下午1時50分許，在上揭住處，交付現金90萬元予被告劉建慶，被告劉建慶並交付已蓋有偽造「群力投資」印文並自行偽造「沈澤」署押之收據予告訴人金瑞宗。
㈡被告劉建慶另以「林佑昇」之名義，擔任面交取款車手，負
責依詐欺集團成員之指示至指定地點向詐欺對象收取款項，並開立收據交付予被詐欺人收執，佯以已收受投資款項。被告劉建慶以上開方式與該所屬詐欺集團不詳成員間，共同基於行使偽造私文書、3人以上加重詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員在網路上刊登投資廣告，告訴人陳邱秋月於113年1月間瀏覽到該投資廣告，即點擊上方之LINE連結，便與LINE暱稱「張怡婷」之人互加好友，該「張怡婷」提供「永明投資網站」及line投資帳號「永明官方客服」予告訴人陳邱秋月，並以假投資方式，使告訴人陳邱秋月陷於錯誤，依指示匯款或面交款項予詐欺集團指派之取款車手。而告訴人陳邱秋月於112年2月18日上午10時許，在其位於臺中市○區○○街00號住處，交付現金100萬元予被告劉建慶，被告劉建慶則交付已蓋有偽造「永明投資股份有限公司」印文並自行偽造「林佑昇」署押之現儲憑證收據予告訴人陳邱秋月。因認被告劉建慶涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告劉建慶於114年6月12日死亡一情，有被告之個人基本資料查詢結果附卷可佐。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官廖志國提起公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 田德煙
法 官 黃介宏法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃南穎中 華 民 國 114 年 12 月 11 日