臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴字第1864號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 江信諺上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第00000號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判，被告聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文江信諺限制住居處所准予變更為「新竹市○○區○○○街00號203室」。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江信諺已找到正當工作並另租新屋，新租屋處之地址為新竹市○○區○○○街00號203室，爰聲請准予變更限制住居處所等語。
二、按許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第5項定有明文。又限制住居、限制出境之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據。而限制住居、限制出境之處分，其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，且無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院以114年度聲字第1567號裁定被告以新臺幣2萬元具保後，准予停止羈押，並限制住居於新竹市○區○○路000巷0號6樓。被告以前開理由聲請變更限制住居之處所，本院審酌被告前開限制住居之處所變更，並未造成日後被告應訊及收受訴訟文書之不便，對確保被告按時接受審判或執行，尚無重大影響，爰准許變更其限制住居之處所如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 6 月 13 日