臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴字第1370號聲 請 人即 告訴人 簡茂男代 理 人 林重宏律師被 告 蔡嘉雯上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第334號），聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示帳戶中之存款，其中新臺幣壹佰壹拾伍萬元准予發還簡茂男。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人簡茂男（下稱聲請人）遭詐騙集團成員以假投資之詐術詐騙而陷於錯誤，於民國113年4月23日（聲請書誤載為113年4月3日）匯款新臺幣（下同）115萬元至對方指定如附表所示之帳戶，經聲請人報案後，該帳戶內之存款經警方聲請扣押，茲因扣案存款中之115萬元為聲請人所有，爰聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。是如犯罪所得之贓物扣案，而被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142條第1項規定發還被害人（最高法院107年度台非字第142號判決參照）。
三、經查，聲請人遭不詳詐騙集團成員以假投資之詐術詐騙而陷於錯誤，於113年4月23日13時26分許，依對方指示將115萬元匯入如附表所示被告蔡嘉雯之帳戶，嗣經法院裁定扣押如附表所示帳戶內之存款等情，業經聲請人於警詢時指述明確在卷，並有彰化銀行付款憑條、如附表所示帳戶之基本資料及交易往來明細資料、本院113年度聲扣字第38號刑事裁定在卷可稽，堪以認定。被告涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等犯嫌，經檢察官提起本件公訴，被告於本院準備程序時坦承犯行，且聲請人匯入之115萬元款項仍在該帳戶中，有彰化商業銀行清水分行114年5月21日函暨存摺存款帳號資料及交易明細查詢附卷可考，被告亦表示同意將該115萬元發還聲請人，資可認定扣案如附表所示帳戶中之115萬元為贓物，加以迄今並無第三人主張權利，也無留存之必要，從而聲請人聲請發還，自屬有據，爰依前開規定發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第六庭 法 官 王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 巫偉凱中 華 民 國 114 年 6 月 17 日附表：
金融機構名稱 帳號 戶名 彰化銀行（009） 00000000000000號 蔡嘉雯