臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴字第2707號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳家安上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20143號），本院裁定如下：
主 文吳家安羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年玖月拾柒日起，延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。次按被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：七、刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、第339條之4之加重詐欺罪，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款亦定有明文。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號裁定意旨參照）。
二、經查，被告吳家安因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20143號），本院認為被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂、刑法第216、210條之行使偽造私文書、刑法第216、212條之行使偽造特種文書等罪嫌，犯罪嫌疑重大；另考量被告於本案行為前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第50404號提起公訴，竟再度參與本案犯罪組織，除本案外，更於3日內從事7次面交取款行為，收取合計新臺幣270萬元，且自陳係因經濟狀況不佳而從事本案，故在短時間內經濟狀況未能明顯改善前，有事實足認有反覆實施加重詐欺取財罪之虞。審酌被告本案所為顯已造成社會治安及金融秩序相當程度之危害，為防免被告再犯，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，於民國114年6月17日執行羈押；並於同年8月20日經本院以114年度金訴字第2707號判決判處罪刑等情，有本院卷宗可參。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，本院於114年9月2日訊問被告後，認羈押被告之原因即刑事訴訟法第101條之1第1項第7款及必要性依然存在，且本案並無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，應自114年9月17日起，第一次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興
法 官 張博淳法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 9 月 5 日