臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴字第2397號聲 請 人即 被 告 顏毅帆輔 佐 人即被告之母 蘇筱淇上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第2397號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請交付本院114年度金訴字第2397號案件之法庭錄音光碟及監獄光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。從而，當事人欲聲請交付法庭錄音內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就聲請人所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。
三、經查，聲請人即被告（下稱聲請人）顏毅帆具狀聲請交付本院114年度金訴字第2397號案件之法庭錄音光碟，惟其並未敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，且經本院函知其應於3日內具狀敘明主張或維護其法律上利益之事由後，迄今已逾期仍未具狀補正，有本院通知具狀補正函文及送達證書在卷為憑，是依上開規定，聲請人聲請交付上開案件之法庭錄音光碟，於法未合，應予駁回。至聲請人聲請交付之監獄光碟，並非本院職權保管持有之物，亦非上開案件卷宗所存事證，本院無從准許交付，自應一併駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 王振佑
法 官 陳怡珊法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 10 月 23 日