臺灣臺中地方法院刑事判決114年度金訴字第3840號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林宥紳上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第39407號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書所載（如附件）。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文。是追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地（最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照）。故檢察官倘於刑事案件第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。
三、經查：㈠檢察官以被告林宥紳所犯詐欺等案件，與本院114年度金訴字
第3195號案件為一人犯數罪之相牽連案件，於民國114年8月11日以中檢介秉114偵39407字第1149104209號函向本院提出追加起訴書，有該函文及其上之本院收文戳章在卷可稽。
㈡惟原起訴之114年度金訴字第3195號案件，前經本院於114年7
月29日改依簡式審判程序審理並辯論終結，定於114年9月22日宣判等情，有本院114年度金訴字第3195號114年7月29日簡式審判筆錄可佐，故公訴人於114年8月11日追加起訴時，本院114年度金訴字第3195號案件業已辯論終結，無從再利用該案之審理程序追加起訴，揆諸前揭說明，本件追加起訴之程序，於法未合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 李依達法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附件：