臺灣臺中地方法院刑事判決114年度金訴字第3138號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 周廷彥上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3247、3278、3431、8597、12380、13413號) ，嗣經檢察官追加起訴（114年度偵字第21613號），本院就追加起訴部分判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。
又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303 條第1 款、第307 條亦有明文。
再者，追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7 條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，不論以書面或言詞追加起訴，均無不同。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院100年度台上字1738號、100年度台非字第107 號、99年度台上字第8049號、97年度台上字第2925號判決意旨參照）。
三、經查，檢察官係以本案追加起訴被告所涉詐欺案件，與本院前所審理之114年度金訴字第1367號被告所涉詐欺等案件為一人犯數罪之相牽連案件，而依刑事訴訟法第265 條第1 項之規定為追加起訴。惟本院114年度金訴字第1367號案件，業於民國114年5月6日辯論終結，並於114年6月24日宣判在案，此有本院刑事書記官辦案進行簿在卷可憑。而檢察官係於114年7月2日以中檢介柏114偵21613字第1149085272號函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及收文戳章在卷可參。是以，本件檢察官係於前案第一審言詞辯論終結暨宣判後始行追加起訴，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第八庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 114 年 7 月 21 日