臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴字第3232號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN MINH TOAN（中文姓名：阮明全）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27673號），本院判決如下：
主 文NGUYEN MINH TOAN自民國壹佰壹拾伍年壹月貳拾叁日起限制出境、出海陸月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段定有明文。又被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，同法第93條之4亦有明定。
二、經查，被告NGUYEN MINH TOAN（中文姓名：阮明全，下稱被告）因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於偵查中認有對其限制出境、出海之必要，自民國114年6月4日起限制出境、出海8月。嗣臺灣臺中地方檢察署檢察官就前開案件提起公訴，本院於115年1月22日判決諭知被告犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年，緩刑3年，並應於判決確定翌日起1年內，接受法治教育課程4場次，緩刑期間付保護管束，依刑事訴訟法第93條之4前段規定，視為撤銷限制出境、出海。惟考量本案尚未判決確定，檢察官及被告於上訴期間內均得提起上訴，如經上訴，即有後續審判程序待進行，日後亦非無改判之可能，縱使無人上訴而判決確定，仍有執行程序待進行；被告係外籍人士，隻身一人來臺工作，且居留期限即將屆滿，是否會續留境內或由雇主續聘尚不明確，有相當理由足認其有逃亡之虞，綜合國家刑事司法權之行使、公共利益、被告居住及遷徙自由權利受限制之程度等節，依比例原則予以權衡，為確保日後審判及執行程序之順利進行，認有對被告為限制出境、出海之必要，兼衡法定上訴期間、文書往返所需時間等等，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之4但書規定，裁定被告應自115年1月23日起限制出境、出海6月，並由本院通知執行機關即內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第93條之4但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛美怡中 華 民 國 115 年 1 月 23 日