臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴字第4617號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭世斌選任辯護人 陳盈雯律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54686號），本院裁定如下：
主 文鄭世斌自民國一百一十五年三月十七日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，此為刑事訴訟法第108條第1項、第5項所明定。次按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，乃至執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，均屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院115年度台抗字第103號裁定意旨參照）。
二、被告鄭世斌因詐欺等案件，經本院受命法官訊問後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之犯刑法第339條之4之罪詐欺獲取之財物達500萬元以上罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪等罪嫌之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款規定之羈押原因，且有羈押之必要，諭知其應自民國114年12月17日起執行羈押3月在案。
三、經查：㈠被告之羈押期間即將屆滿，而被告於本院訊問、準備程序及
審理時均坦承上開犯行，並有卷內各項證據資料足資佐證，足認被告涉犯上開犯行之嫌疑確屬重大。
㈡本案目前雖辯論終結，並定於115年4月22日宣判，然當事人
後續仍可能上訴，考量被告本案所涉犯之修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之罪係法定刑為3年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，參以被告於警詢時自陳其自參與本案詐欺集團之1個月內，已在我國各地不同縣市共成功取款20多次，及共計成功面交拿取約新臺幣5,500萬元，可預期被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認為被告有逃亡之虞；且依被告之犯罪動機、經濟狀況及所獲報酬，亦有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，是被告確有刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款規定之羈押原因。
㈢本院審酌被告本案犯案情節之不法內涵、國家刑事司法權之
有效行使、社會秩序、被害人財產安全之維護，暨被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告仍有繼續羈押之必要，而應自115年3月17日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 謝佳諮法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾右喬中 華 民 國 115 年 3 月 6 日