臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度金訴字第658號114年度聲字第4273號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 莊永展上列聲請人因被告詐欺等案件，對於本院114年度金訴字第658號刑事判決聲明疑義，本院裁定如下：
主 文本院114年度金訴字第658號刑事判決原本及正本附表編號1「數量」欄所示「1份」之記載，均應更正為「2份」。
理 由
一、聲請意旨略以：本院114年度金訴字第658號刑事判決事實理由欄詳載應沒收「代購數位資料契約2份」，似與主文所載附表編號1所示數量不符，依刑事訴訟法第483條規定聲明疑義等語。
二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義；法院應就疑義之聲明裁定之，刑事訴訟法第483條、第486條定有明文。又刑事訴訟法第227條之1第1項規定：裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之。
三、經查，本院於民國114年5月20日所為之114年度金訴字第658號刑事判決，就被告被訴詐欺等之案件，於理由欄，已敘明就被告於附表編號1所示持向被害人取得詐欺款所偽造之代購數位資產契約「2份」，並依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。然本院上開判決主文所引用之附表編號1「數量」欄誤載為「1份」，又本院上開判決之原本及正本就上開
主文部分既有誤寫，且於全案情節與裁判本旨並無影響，爰依刑事訴訟法第486條、第227條之1第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳培維
法 官 陳映佐法 官 葉培靚上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林佩倫中 華 民 國 115 年 1 月 21 日