臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金重訴字第393號114年度聲字第1759號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 林子勝選任辯護人 易帥君律師
鄭思婕律師陳珈容律師上列被告因違反組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第57717號、114年度偵字第10076號、114年度偵字第13523號、114年度偵字第13524號），本院裁定如下：
主 文林子勝自民國114年6月18日起延長羈押2月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、聲請人即被告林子勝（下稱被告）前經本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之指揮犯罪組織、同條例第4條第1項之招幕他人加入犯罪組織、刑法第339條之4
第1項第2款之加重詐欺取財及修正前洗錢防制法第14條第1項一般洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，而裁定自民國114年3月18日對被告羈押3月在案。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院於114年6月3日訊問被告後，被告坦承全部犯行，依其自白及卷內證據，足認被告涉犯上開罪嫌之嫌疑確屬重大。又本案被害人人數眾多，總計詐欺、洗錢金領甚鉅，且依被告之參與情狀，其犯罪情節己屬重大，罪刑可期，是前該羈押原因仍然存在，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認羈押被告尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告應自114年6月18日起延長羈押2月。
四、至被告雖具狀請求具保停止羈押，惟本院依據前述理由，認被告仍有繼續羈押之原因及必要。此外，被告亦無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 高思大
法 官 鄭永彬法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 114 年 6 月 10 日