臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2603號原 告 殷祥如被 告 何怡萱上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。
四、經查，被告何怡萱因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第29482號提起公訴後，以114年度金易字第186號繫屬本院，並於民國114年8月21日辯論終結，有本院審判筆錄在卷可參。嗣原告於114年8月22日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有卷附刑事附帶民事起訴狀上本院收文戳章存卷為憑，顯係在第一審言詞辯論終結後為之，本件原告之訴顯非合法，自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。
五、另此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或可於本件刑事案件合法上訴二審後，向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
刑事第十七庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀