臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2608號原 告 AB000-H114013A（即AB000-H114013之承受訴訟人
，真實姓名年籍詳卷）被 告 甲○上列被告因違反性騷擾防治法案件（114年度易字第2595號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。
而上開民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力、訴訟程序之停止，於附帶民事訴訟準用之；次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，原告AB000-H114013於本院審理中對被告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，惟原告於訴訟繫屬中之民國115年1月4日死亡，其夫AB000-H114013A為法定繼承人，於同年1月9日具狀聲明承受訴訟，有原告之戶役政資訊網站查詢、原告之戶籍謄本、民事聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可參，於法尚無不合。
三、被告被訴違反性騷擾防治法案件，經本院於115年1月27日以114年度易字第2595號判決諭知無罪在案，揆諸前開規定，原告所提起之附帶民事訴訟自應予以駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 詹雅婷法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許瑞萍中 華 民 國 115 年 1 月 27 日