臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2003號原 告 楊佳欣被 告 林燈淵上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第2480號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣17萬9969元，及自民國114年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年12月4日11時27分前某時起，與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「張美英東宏融資專業貸款」、「陳正興」之人及其所屬詐欺集團成員（下稱本案詐欺集團），先由被告交付其所申辦之土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱「土地銀行帳戶」）、三信商業銀行帳號000-0000000000號帳戶(下稱「三信商銀帳戶」）供本案詐欺集團所屬成員使用。嗣本案詐欺集團所屬成員取得上開帳號後，即由詐欺集團不詳成員在IG上刊登不實抽獎活動，原告見狀登錄後，經告知中獎，然須開啟網路銀行依指示轉帳等語，原告因而陷於錯誤，依指示操作匯款，於113年12月5日11時5分至11時11分許，共匯款新臺幣（下同）17萬9969元至被告之土地銀行帳戶，復由被告先後於113年12月5日12時41分、42分，至土地銀行臺中分行自動櫃員機提領其中之12萬元後，於113年12月5日13時許，在臺中市西區自由路1段與民生路口之天橋下，將款項交付予本案詐欺集團其他成員，藉以隱匿詐欺犯罪所得之去向。被告與詐欺集團成員共同詐騙原告，致原告受有共計17萬9969元之損害，爰依民法第184 條第1 項之規定，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則於言詞辯論期日表示同意原告之請求。
三、依刑事訴訟法第491 條第8 款，關於民事訴訟法第384 條本於當事人捨棄而為該當事人敗訴判決之規定，固得準用於附帶民事訴訟，至本於認諾之判決，則刑事訴訟法內並未定有準用明文，自屬不得一併準用。故本件被告雖就原告之主張於本院言詞辯論時為「同意原告請求」之表示，惟並不發生認諾之效力，合先敘明。
四、本院之判斷：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184 條第1 項、第185 條分別定有明文。再者，數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107 號判例意旨參照）。
㈡經查，原告主張被告基於共同詐欺之故意，與上開詐欺集團
成員共同以前開方式對其施用詐術，致其陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示為前揭匯款，致受有共計17萬9969元損害之事實，業經本院以114年度金訴字第2480號刑事判決認定在案，有該刑事判決在卷可按，是原告主張被告上開詐欺取財之犯行，洵屬有據，堪認其主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其17萬9969元，應屬有據。
㈢又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1項前段、第203 條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達被告之翌日即114年7月12日（見附民卷之送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告17萬9969元，及自14年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、另民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之；而所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，應依職權宣告假執行，刑事訴訟法第491 條第10款、民事訴訟法第389 條第1 項第5 款分別定有明文。本件命被告所給付之金錢，既未逾50萬元，自應依職權宣告假執行。又本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505 條第2 項規定，免納裁判費用，且訴訟費用並未在刑事訴訟法第491 條準用之列，亦毋庸命當事人負擔，併此敘明。
七、據上論斷，原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502 條第2項、第491 條第10款，民事訴訟法第389 條第1 項第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第八庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 114 年 8 月 20 日