臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決114年度附民字第2329號原 告 邱于軒被 告 YUEN HON KIT(中文名：阮瀚杰，香港地區人士) 男 西元0000年0月00日生上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第3161號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於113年4月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰貳拾參元，及自民國一百一十四年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟壹佰貳拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理 由
一、原告起訴主張原告遭網路社群假買賣詐騙，致原告陷於錯誤，並於民國113年8月29日將新臺幣(下同)4萬9123元匯入指定帳戶，而被告參與本案刑事犯行，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償4萬9123元等語。並聲明：被告應給付原告4萬9123元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：引用刑事資料答辯等語，以資抗辯。
三、本院之判斷：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，被告與真實姓名年籍均不詳通訊軟體Telegram暱稱：「車輪餅」、本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由不詳之本案詐欺集團成員於113年8月28日某時許，以網路社群假買賣之方式，向原告施用詐術，致其陷於錯誤，於113年8月29日17時21分許將49123元，匯入劉奧莉中華郵政竹北博愛郵局帳號000-00000000000000號之人頭帳戶中，被告聽從集團上手指示，於同日17時26至27分許，在臺中市○○區○○路0段000○0號統一超商環東門市提領上開款項，並轉交詐欺集團上手之事實，業經本院以114年度金訴字第3161號刑事判決認定屬實，此部分犯行並判處被告有期徒刑1年2月在案(與其他犯罪事實定應執行有期徒刑1年8月)，有本院前開刑事判決可佐，依前揭規定，自應以該案刑事判決所認定之犯罪事實為本件判決之事實依據。從而，本案詐欺集團詐欺原告，使其陷於錯誤，將上開款項匯入人帳戶，並由被告提領、交付本案詐欺集團上開原告所匯之款項之事實為真實，本院即採為判決之基礎。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明文。查被告擔任本案詐欺集團之取款車手，甘願為系爭詐欺集團收受不法犯罪所得，製造金流斷點，係與本案詐欺集團彼此分工，共同不法侵害原告之權利，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬9123元，即屬有據。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。被告對原告所負侵權行為損害賠償之債，核屬無確定期限債，既經原告提起本件刑事附帶民事訴訟，且起訴狀繕本業於114年7月30日送達被告（見附民卷第3頁），則被告迄未給付，應負遲延責任，是原告請求就4萬9123元自起訴狀繕本送達翌日即同月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所陳，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後核於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本判決原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行（此部分原告假執行聲請無必要）；另依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟程序，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納裁判費用，而本件於起訴後復無其他訴訟費用之支出，爰不予宣告訴訟費用之負擔，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 呂偵光中 華 民 國 115 年 1 月 14 日