臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第3458號原 告 馬氏秋紅被 告 TO NHU DUNG（中文名蘇如勇，越南籍）
TO NHU BINH（中文名蘇如平，越南籍）
TRAN XUAN TRUONG（中文名陳春常，越南籍）
HA QUANG TUNG（中文名何光松，越南籍）
NGUYEN KHAC TUAN（中文名阮克俊，越南籍）
PHAM VAN TRINH（中文名范文程，越南籍）
DO VAN THINH（中文名越文盛，越南籍）被 告 DO MINH THUC（中文名杜明實，越南籍）
上列被告因擄人勒贖等案件（114年度重訴字第980號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回。
二、經查，被告等因擄人勒贖等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第15644號提起公訴，本院已於民國114年11月17日辯論終結，此有本院是日審判筆錄在卷可稽。而原告於上開刑事訴訟辯論終結後，始於同年12月8日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室收件戳章為證。而本件亦尚未經提起上訴。故原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭規定與說明，原告之訴自應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 魏威至法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 12 月 30 日