臺灣臺中地方法院刑事判決115年度簡上字第104號上 訴 人即 被 告 殷天賜上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院臺中簡易庭民國115年2月4日114年度中簡字第2782號第一審刑事簡易判決（聲請簡易處刑案號：114年度偵字第43689號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，殷天賜處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起捌個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
理 由
一、本院審理範圍之說明：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。次按於上訴權人僅就第一審判決之刑提起上訴之情形，未聲明上訴之犯罪事實、罪名及沒收等部分則不在第二審審查範圍，具有內部拘束力，第二審應以第一審判決關於上開部分之認定為基礎，僅就經上訴之量刑部分予以審判有無違法或不當（最高法院112年度台上字第322號判決意旨參照）；且毋庸將不在其審判範圍之罪（犯罪事實、證據取捨及論罪等）部分贅加記載，亦無須將第一審判決書作為其裁判之附件（最高法院112年度台上字第2625號判決意旨參照）。查本案係由上訴人即被告殷天賜（下稱被告)對原判決提起上訴，檢察官並未上訴，被告並於本院審理時表明僅就原審之量刑部分為一部上訴（簡上卷第62-63頁），依上開規定及說明，本院審判範圍僅限於原判決量刑部分，至未聲明上訴之原判決認定事實及論罪等部分，則不在本院審理範圍，不予贅載，本院自應以原判決所認定之犯罪事實及罪名為基礎，據以審查被告針對科刑部分不服之上訴理由是否可採，合先敘明。
二、被告上訴意旨略以：我有意願調解，對方沒來，提起上訴是希望可以安排調解，我坦承犯行，希望鈞院可以給我這個老人一個機會，判輕一點或給予緩刑機會，我僅針對量刑上訴等語。
三、撤銷改判及量刑之理由：㈠原審判決以被告本案犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無
見。關於量刑部分，乃審酌被告不思以合法途徑獲取財物，竟仍恣意竊取告訴人吳峻豪所有之苦瓜數條（價值約新臺幣278元，下稱本案財物），欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取；並考量被告否認有竊盜主觀犯意之犯後態度，及所竊得之本案財物已返還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可參(見偵卷第47頁)，再酌以告訴人表示無意願和解，而迄未和解或調解成立，此有本院調解報告書（見本院卷第23頁）存卷可佐；兼衡其犯罪之動機、目的、以徒手所為之行竊手段、告訴人失竊之財物價值，以及被告自陳為國中肄業、現已退休及家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第27頁警詢筆錄之受詢問人欄位）等一切情狀，量處拘役40日之刑度，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣1,000元折算1日。惟查，依刑法第57條所定，行為人犯罪後態度為科刑輕重應審酌注意之事項，被告於偵查中原否認犯行，提起上訴後，於本院第二審審理時已坦認犯行(見本院簡上卷第61-67頁)，足見本案量刑基礎已有所變更，原審未及審酌上情，尚有未洽，是被告上訴請求從輕量刑，為有理由，自應由本院將原審判決關於刑之部分撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，
圖謀不勞而獲，竟任意竊取告訴人之苦瓜數條，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不當，惟考量被告終能坦認犯行，且一再表示調解意願，請本院安排調解，然經電聯告訴人認無此必要，請本院依法判決等情，有本院電話紀錄表在卷可參(見本院簡上卷第31、81頁)；復參以被告之素行、犯罪動機、手段、情節、案發當時高血壓不舒服、告訴人失竊財物價值、所竊得之本案財物已返還予告訴人，暨被告於本院審理時自承高中肄業、已婚、與配偶同住、無業、身體健康不佳、生骨刺走路會痛、患有高血壓及糖尿病、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而於執行完畢
或赦免後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院簡上卷第23至28頁），符合刑法第74條第1項第2款宣告緩刑之要件。審酌被告於本院第二審終能坦承犯行，深表悔悟，請求法院審酌其年紀及身體狀況從輕量刑，經本院聯繫告訴人表示請依法判決，已如前述，堪認被告已展現認知自身行為不當，有所反省，經此偵、審程序及科刑之教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另為促使被告於緩刑期間深知警惕，避免再度犯罪，併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於判決確定之日起8個月內，向公庫支付2萬元。倘被告違反應行負擔之事項且情節重大者，依法其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官洪國朝聲請簡易判決處刑，檢察官陳立偉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 許翔甯法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃聖心中 華 民 國 115 年 5 月 28 日