臺灣臺中地方法院刑事判決115年度簡上字第230號上 訴 人即 被 告 林允楓選任辯護人 邱智偉律師（法扶律師）上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院臺中簡易庭民國115年3月17日115年度中簡字第284號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：115年度速偵字第3號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本院審理範圍之說明：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。次按於上訴權人僅就第一審判決之刑提起上訴之情形，未聲明上訴之犯罪事實、罪名及沒收等部分則不在第二審審查範圍，具有內部拘束力，第二審應以第一審判決關於上開部分之認定為基礎，僅就經上訴之量刑部分予以審判有無違法或不當（最高法院112年度台上字第322號判決意旨參照）；且毋庸將不在其審判範圍之罪（犯罪事實、證據取捨及論罪等）部分贅加記載，亦無須將第一審判決書作為其裁判之附件（最高法院112年度台上字第2625號判決意旨參照）。查本案係由上訴人即被告林允楓(下稱被告)對原判決提起上訴，檢察官並未上訴，被告及辯護人並於本院審理時表明僅就原審之量刑部分為一部上訴（簡上卷第46頁），依上開規定及說明，本院審判範圍僅限於原判決量刑部分，至未聲明上訴之原判決認定事實、論罪等部分，則不在本院審理範圍，不予贅載，本院自應以原判決所認定之犯罪事實及罪名為基礎，據以審查被告針對科刑部分不服之上訴理由是否可採，合先敘明。
二、被告上訴意旨略以：被告承認犯罪，然因罹患精神疾病，僅能依靠打零工賺錢，收入相當低且不穩定，如今涉犯本案，被告深感悔意與抱歉，但原判決量刑過重，請求撤銷原判決，從輕量刑等語。
三、被告及辯護人原以被告罹有重度精神障礙，認原審未考量被告是否有刑法第19條規定之適用而提起上訴，惟於本院審理時均表示本案不再爭執有無刑法19條規定之適用等語。經查，被告於民國114年12月19日案發後警詢時尚能陳稱:「（當時）我身著灰色無袖背心、黑色長褲及黑色洞洞鞋。（你為何將未結帳之商品穿戴身上並未結帳離去？）因為我包包放不下，遂將其穿戴在身上且未結帳離去。又因我身上金錢不夠，故未結帳就離去。（你竊取之商品為何物？）玉山高粱酒禮盒1盒 、品牌運動鞋1雙、品牌運動鞋1雙、S男休閒鞋1雙、防風登山外套1件、流行包包1個。…我是以徒手之方式取走。無使用工具。…我騎乘普重機車…至臺中市○○區○○路○段000000號（家樂福青海店）後，便直接走進去家樂福青海店内（行竊）」等語(速偵卷第33至35頁)，足見被告於警詢中尚能清楚供述其如何行竊本案商品之犯案情節，則被告對於外在社會事務之理解力尚可，並無刑法第19條第1、2項所定「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」、「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低」之情形，自不能阻卻其罪責或邀此減刑之寬典，亦無將被告送請精神鑑定之必要，附此敘明。
四、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法；又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年度台上字第7033號判決、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。原審科刑理由係審酌被告不思以正當方式取得財物，為滿足私慾而竊盜他人財物，足見其欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念淡薄。參以被告前有竊盜之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，被告當應知所警惕，從前案中記取教訓，然被告卻未能改善此惡習，實有不該。念及被告犯後坦承犯行，且所竊得之財物均已為警查扣且發還告訴人謝鎮璝，有贓物認領保管單在卷可佐，告訴人之損害業已彌補。兼衡被告犯本案之動機、目的、手段、情節，暨被告領有重度身心障礙證明，及其於警詢中自陳教育智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處被告拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準。經核原判決對被告科刑時審酌之上開情狀，業已考量被告罹有重度精神障礙之身心狀況及刑法第57條所列各款事項，原判決此部分量刑因子並未改變，所處刑度亦符合公平正義及比例原則，難謂原審量刑有何違法、不當或量刑過重之情形，自應予以尊重。是以，被告就科刑部分請求從輕量刑之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。本案經檢察官黃元亨聲請簡易判決處刑，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 黃崧嵐法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 顏督訓中 華 民 國 115 年 5 月 29 日