臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度簡字第12號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴溢翔上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6954號），而被告於本院審理中就被訴恐嚇危害安全之犯罪事實為有罪之陳述（113年度訴字第1722號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定就此部分由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０６犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行「Ａ０６」之記載應補充為「Ａ０６（所涉竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、無故以電磁紀錄拍攝他人性影像、無故以他法供人觀覽性影像等部分，均由本院另行諭知公訴不受理)」，並補充「被告Ａ０６於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告就起訴書附表編號1至4所示犯行，係基於同一恐嚇危害
安全之犯意，於密接之時間，以相類似之方式恐嚇告訴人即代號AB000-B112369號之女子，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯之包括一罪。
㈢不依累犯規定加重其刑之說明：
被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年金上訴字2168號判決判處應執行有期徒刑1年7月確定，被告入監執行後，於民國111年4月12日縮短刑期假釋出監，於111年5月26日縮刑期滿，未經撤銷假釋，視為已執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。然本院審酌被告構成累犯之前案為詐欺犯行，與本案恐嚇危害安全犯行之犯罪類型、罪質均非相同，犯罪手段、動機亦屬有別，難認被告對犯本罪有特別之惡性或有對刑罰反應力薄弱之情事，而有加重其最低本刑之必要，揆諸司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰不予加重其刑。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告與告訴人前為男女
朋友關係，於分手後本應互相尊重，竟因自我情緒控管不佳而任意恐嚇告訴人，所為實屬不該；惟念被告於本院準備程序及審理中均坦承上開恐嚇犯行，且已與告訴人達成和解，有和解書1份在卷可參（見偵字不公開卷第15頁)，犯後態度尚可；兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、及被告係以情侶交往間拍攝之親密影像為脅，對告訴人身心造成之傷害不可謂不鉅之犯罪情節，暨其於本院審理中自述為國中畢業、入監前從事汽車美容、未婚、無須扶養家人、家境勉持之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見訴字卷第157頁）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭佩珊提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 周彧亘中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6954號被 告 Ａ０６ 男 26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○村鄉○○村○○0巷00號居彰化縣○○鎮○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０６與代號AB000-B112369號之女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女），前為同居男女朋友關係。詎Ａ０６竟於下列之時間、地點，對A女為以下之行為：
㈠於112年7月21日起至2人分手前之某時間許，在A女位於臺中
市沙鹿區（地址詳卷）之前租屋處，基於無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、無故以電磁紀錄拍攝他人性影像之犯意，未經A女之同意，即以其手機攝錄A女全裸趴臥而與Ａ０６為性交之性影像（下稱A性影像），以及A女以黑布遮蔽雙眼後跪坐在Ａ０６膝下為其口交之性影像（下稱B性影像）各1部，供己觀賞。
㈡嗣因2人感情生變，Ａ０６竟基於恐嚇危害安全之接續犯意，於
如附表所示之時間、地點，接續以如附表編號⒈至編號⒋所示之方式，對A女傳送如附表編號⒈至編號⒋所示之恐嚇言論及A、B性影像截圖，以此等加害A女生命、身體、名譽、財產之方式恐嚇A女，使A女心生畏懼，致生危害於安全。
㈢再基於無故以他法供人觀覽性影像之犯意，於不詳之時間、
地點，利用網際網路臉書通訊軟體，將本案B性影像傳送予真實姓名不詳、臉書通訊軟體帳號「郭俊良」之人（下稱「郭俊良」），供「郭俊良」觀覽。
二、案經A女訴請臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ⒈ 被告Ａ０６於警詢及偵查中之供述 ⑴就犯罪事實一、㈠部分：坦承A、B性影像為其所拍攝，惟否認有何妨害秘密、無故拍攝性影像之犯行，辯稱：伊係經告訴人A女之同意始拍攝云云。 ⑵就犯罪事實一、㈡部分：坦承有恐嚇告訴人之事實。 ⑶就犯罪事實一、㈢部分：否認有以他法供人觀覽本案A、B性影像之行為。 ⒉ 證人即告訴人A女於警詢及偵查中經具結之指證 證明全部犯罪事實。 ⒊ ⑴告訴人與被告間之LINE、臉書通訊軟體對話紀錄截圖12張 ⑵臉書社團傳說對決副本外流社網頁截圖1張 ⑶告訴人提供影像檔光碟1片（內含書狀1份、性影像及恐嚇等資料夾、影片1、影片2）暨本署勘驗筆錄1份 ⑴證明全部犯罪事實。 ⑵經勘驗本案A性影像（即影片1）之內容，可見告訴人係背對攝影鏡頭與被告為性交；復勘驗本案B性影像（即影片2）之內容，可見告訴人係以黑布遮蔽雙眼為被告口交，足認告訴人應係在不知情之情況下，無故遭被告攝錄本案A、B性影像。 ⒋ 警員職務報告1份 告訴人遭被告傳送如附表所示之言論及A、B性影像所恐嚇，發現遭被告竊錄上開性影像，心生畏怖、報案處理之經過。
二、論罪科刑及沒收：㈠核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第315條之1第2款之
竊錄他人非公開活動及身體隱私部位及同法第319條之1第1項之無故以電磁紀錄拍攝他人性影像等罪嫌。刑法第319條之1第1項之無故以電磁紀錄拍攝他人性影像罪嫌與刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪嫌，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用。
㈡核被告就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害
安全罪嫌。被告於如附表編號⒈至編號⒋所示之時間、地點，傳送如附表編號⒈至編號⒋所示之文字訊息恐嚇告訴人，具有時空密接關係，且係基於單一之犯意，以相同方式接續實施，而侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應屬接續犯，請論以一罪。
㈢核被告就犯罪事實一、㈢所為，係犯刑法第319條之3第1項無故以他法供人觀覽性影像罪嫌。
㈣被告就上開犯罪事實一、㈠、㈡、㈢所犯之無故以電磁紀錄拍攝
他人性影像、恐嚇危害安全及無故以他法供人觀覽性影像等3罪名間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
㈤被告未扣案之手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為
被告供其本案犯罪所用之物，既係本案竊錄內容、性影像之附著物，雖未扣案，然並無積極證據足資證明業已滅失，請依刑法第319條之5規定，宣告沒收之，並依刑法第38條第4項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨認被告於附表編號⒊所為，另涉犯刑法第319條之3第1項之無故散布他人性影像罪嫌，為被告所否認。
經查，被告於附表編號⒊所示之時間、地點，上傳於臉書社團「傳說對決副本外流社」之A性影像截圖，業經被告改作後張貼，可見該改作後之截圖中女子僅裸露雙肩，其餘身體部位均遭紅色區塊塗抹遮蔽，有告訴人提供其與被告間之對話紀錄截圖在卷可參，是觀覽者尚難自被告改作後之截圖畫面辨識係性影像，惟此部分倘成立犯罪，因與如附表編號⒊所示之犯罪事實具有一行為想像競合犯之裁判上一罪關係，為法律上同一案件，應為前揭起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
檢 察 官 蕭佩珊本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書 記 官 張岑羽附表編號 實施恐嚇之時間、地點及方式 ⒈ 112年9月30日晚間10時4分許以前某時許，在某處利用手機門號0000000000號綁定LINE通訊軟體帳號：「qaz0000000」，對A女傳送：「繼續不回沒關係 要死一起死 ㄨㄛ一也可以直接去嘉義找你 沒關係 瓦斯桶戴（載）著打開要死一起死」等語，以上開加害A女生命、身體之方式恐嚇A女，使A女心生畏懼，致生危害於安全。 ⒉ 112年10月12日凌晨12時18分許，在某處聯結網際網路臉書通訊軟體帳號「叢林遊俠」，對A女傳送：「還有兩分鐘 時間到就砸 再亂更大 試試看吧 剩兩分鐘 我會讓你永遠沒地方住 永遠沒辦法在公司 2分鐘（並傳送1張鐵鎚照片予A女） 1分成（鐘）（顯示未接的語音通話） 給你最後5分鐘... 還有3分鐘 我等等先砸機車 還有兩分鐘 時間到就砸」等情，以上開加害A女財產之方式恐嚇A女，使A女心生畏懼，致生危害於安全。 ⒊ 112年10月14日下午3時47分許，在其不詳住處，聯結臉書通訊軟體帳號「Ａ０６」，傳送本案B性影像予A女，恫嚇：「我Ａ０６什麼都不要了 你等著看好戲吧 還有下禮拜你公司等著吧...你沒機會了。」等語，復將A性影像之畫面截圖後，塗抹紅色區塊改作，加註：「誰要卡這個臭婊子的外流影片 找小王很厲害嘛 目前在沙鹿某大學 現在住在北勢東路3xx號 名字叫○○○（即A女姓名，隨即變更為○xx，僅保留A女姓氏）」等文字，張貼至臉書社團傳說對決副本外流社，復將上開社團之發布畫面及留言截圖傳送予A女，恫稱：「慢慢來 是你逼我的 有其他網頁平台 目前20幾則留言了 繼續不回慢慢等嘿 下一個a片（A片）平台 再來你們大學的平台 放心吧 你讓我每天都這樣 該該你嚐嚐了 你們大學我可是我打出名字的嘿 抖音我會去付錢拍廣告做副本給人家發送的 Ig（IG）也是 一切後果我都可以承擔 我不後悔 我會繼續看著你崩潰的 繼續找別的男人吧 還住別的男生家 你真的厲害啦 影片全部都傳出去了 一起（切）都來不及了 一切都來不及了... 你叫你的誰都沒用 我已經找到可以散播的平台了 名字學校科系 現在實習的地方 你的每個住家 包括你的照片 傳說名字 散播後一切後果我都可以承擔。」等文字截圖，以此加害A女名譽之方式恐嚇A女，使A女心生畏懼，致生危害於安全。 ⒋ 112年10月14日以後某日（即A女報警以後某日)晚間9時19分許至同日晚間10時許，在某處聯結臉書通訊軟體帳號「Ａ０６」，傳送：「沒關係你報警老子 禮拜一一定要去 影片我一定散播 馬的別不信 我還會去你們公私（司） 你選擇報警我一定閙定了 別讓我看到你 我他媽一定砍死你 這禮拜公司我每天去 （顯示未接的語音電話）你不接我等等會去樓下印紙張 丟在你們樓下 還有你報警了現在我一定會去你們學校發文章 你逼我的 10.（10點）沒打來我說的一定都做 別逼被逼到絕境的人 10.沒打來我所有的事情都會做 10. 10.不回我 我真的全部人都傳影片 別逼我 都要被告了 蛇年都做的出海 什麼都做的出來。」等語，以此加害A女生命、名譽之方式恐嚇A女，使A女心生畏懼，致生危害於安全。