臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 阮家鳳
方世忠
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21380、51568號）及移送併辦（115年度偵字第8251號），而被告等於準備程序中自白犯罪（114年度訴字第1526號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３共同犯意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一所示之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬貳仟陸佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ０５共同犯意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號二至六所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告Ａ０３於本院訊問中之自白、被告Ａ０５於本院準備程序中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第231條第1項所謂「媒介」指居間介紹，使男女因行
為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之行為；「容留」指提供為性交或猥褻之行為之場所而言。如行為人媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，僅論以容留罪名（最高法院100年度台上字第2478號判決意旨）。查被告Ａ０３、Ａ０５（下稱被告2人）意圖營利而媒介、容留越南籍代號F-000000000號女子（真實姓名詳卷，下稱甲女）、何氏水、何氏堅（下合稱小姐3人）在臺中市○里區○○○路00號1樓之應召站（下稱本案應召站）為性交易，並為警當場查獲，依據上開說明，被告2人所為即係媒介、容留女子與他人為性交行為。是核被告2人所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪。被告2人容留、媒介小姐3人為性交行為，其媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告2人與暱稱「阿樂」之人間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，均論以共同正犯。
㈢按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非
性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始符合刑罰公平原則者，固應僅以一罪論；至於容留、媒介「不同女子」為性交易行為部分，其行為之時間、地點明顯可以區隔，各行為可分而具有獨立性，自應分別論罪（最高法院109年度台上字第4531號判決意旨參照）。查被告2人容留小姐3人在本案應召站為性交易，至遭員警查獲時止，或有為性交易數次，惟被告2人容留小姐3人與男客從事性交易數次之時間、地點密接，且係分別基於單一犯意而容留小姐3人在本案應召站內數次與男客從事性交易，各行為獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續執行，合為包括之一行為予以評價，應各論以接續犯之實質上一罪。
㈣被告2人容留小姐3人在本案應召站為性交易，具有可分之獨立性，可見其等犯意各別、行為互異，均應分論併罰。
㈤臺灣臺中地方檢察署115年度偵字第8251號移送併辦被告2人
之犯罪事實，因與本案起訴部分之犯罪事實相同，本院自得併予審究。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０３前有因相類犯行遭偵
查之紀錄（見卷附法院前案紀錄表)，素行非佳，仍不思以正途獲取金錢，與被告Ａ０５共同圖利而媒介、容留女子與他人為性交行為，藉此牟利，其等所為實對社會秩序及善良風俗造成相當程度之危害，誠值非難；惟念被告2人犯後終能坦承犯行，態度尚可；另參酌被告2人本案媒介及容留女子與他人性交之情節、經營期間（此部分見卷附小姐3人之警詢、偵訊筆錄所述）等情，暨其等自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見訴字卷第31至32、96頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復斟酌被告2人本案所為均係圖利容留性交之妨害風化犯罪，犯罪方式與態樣雷同，為免其等因重複同種類型之犯罪，以實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其等行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就被告2人本案所犯3罪為整體非難評價，分別定其等應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查：
⒈扣案如附表編號1所示之物，係被告Ａ０３所有而供其聯繫容留
、媒介小姐3人從事性交易相關事宜所用之物，有其與被告Ａ０５間之對話紀錄在卷可按（見偵51568號卷第55、253頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告Ａ０３所犯罪刑項下宣告沒收。
⒉扣案如附表編號2至6所示之物，均係被告Ａ０５所有，且係供其
容留、媒介小姐3人從事性交易所使用之物，為被告Ａ０５所自承（見訴字卷第95頁），均應依刑法第38條第2項前段規定，於被告Ａ０５所犯罪刑項下宣告沒收。
⒊扣案如附表編號7所示之物，業據被告Ａ０５於本院準備程序中
供稱係房東所安裝、且於承租前即已架設等語（見訴字卷第95頁），則該監視器主機既非被告2人所有之物，自不得宣告沒收。
⒋至本案另有自證人何氏堅、何氏水處查扣手機、潤滑液、保
險套等物，然因該等物品之所有人非被告2人，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查：
⒈被告Ａ０３於本院訊問時自承：我固定向小姐抽新臺幣（下同）
300元，每月可拿1萬多元等語（見訴字卷第30頁），是至其為警查獲時即114年10月8日止，應可認其獲取之犯罪所得為9萬2,666元【計算式：10,000×（9個月又8日）＝92,666】，復未扣案，爰依上開規定於被告Ａ０３所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉被告Ａ０５於偵查中供稱本案總共獲利2萬多元，且有其手寫帳
本附卷可佐（見偵51568號卷第101至106、484頁），堪認其獲取之犯罪所得為2萬元，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告Ａ０５所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官戴旻諺提起公訴及移送併辦，檢察官張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 周彧亘中 華 民 國 115 年 4 月 23 日附表：
編號 扣案物 備註 持有人 1 iPhone 16 Pro Max型玫瑰金色手機1支 IMEI碼：000000000000000號 Ａ０３ 2 帳本1本 Ａ０５ 3 Samsung Galaxy A21S型手機1支 IMEI碼：000000000000000號 4 Samsung Galaxy A21S型手機1支 IMEI碼：000000000000000號 5 Samsung Galaxy A13 5G型手機1支 IMEI碼：000000000000000號 6 Samsung Galaxy A21S型手機1支 IMEI碼：000000000000000號 7 監視器主機1臺附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21380號114年度偵字第51568號被 告 Ａ０３
選任辯護人 何金陞律師被 告 Ａ０５上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０５（2人涉犯傷害罪嫌部分，均另為不起訴處分）共同意圖使男女與他人為性交行為而容留與媒介以營利之犯意聯絡，於民國114年2月起，由Ａ０３擔任出資者，承租臺中市○里區○○○路00號1樓之工作室，並提供自己申辦之門號0000000000號、0000000000號作為註冊通訊軟體LINE與男客聯繫性交易事宜之用；Ａ０５則擔任控臺，負責聽從Ａ０３指示於網路上張貼性交易廣告，並以自己申辦之門號0000000000號、0000000000號註冊通訊軟體LINE後，負責以通訊軟體LINE與男客聯繫性交易事宜之用。Ａ０３與Ａ０５、「阿樂」再要求逾期拘留之越南籍女子F-000000000（真實姓名詳卷，下稱：甲女）、何氏水、何氏堅，在臺中市○里區○○○路00號1樓之工作室內與他人從事性交易。甲女每次性交易可獲得新臺幣（下同）1,600元至2,200元之報酬，何氏水、何氏堅每次性交易可獲得1300元、1600元、2300元、3600元不等之報酬，Ａ０３則從中抽取300元之報酬，Ａ０５亦獲得200元至300元之報酬。
二、嗣男客黃力行見Ａ０３與Ａ０５刊登之性交易廣告後，與Ａ０５使用之通訊軟體LINE暱稱「小白個人工作室」聯繫談論性交易細節，約定於114年10月8日20時許至臺中市○里區○○○路00號1樓與何氏堅進行性交易。適員警於114年10月8日20時27分許，持臺灣臺中地方法院核發之搜索票前往上址搜索，員警依法依現行犯逮捕Ａ０５後，據Ａ０５之供述及相關事證，認Ａ０３為共犯嫌疑重大，然因急迫情況不及報告檢察官，遂依刑事訴訟法第88條之1第1項第1款，緊急拘提被告Ａ０３，並依法報請檢察官補簽發拘票而查知上情。
三、案經甲女訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵訊時之供述 於遭羈押後始坦承有容留與媒介證人何氏堅、何氏水與他人為性交易之犯行，惟否認有容留與媒介證人甲女與他人為性交易等事實。 2 被告Ａ０５於警詢及偵訊時之自白（含具結證述內容） 坦承全部犯罪事實。 3 證人即告訴人甲女於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 4 證人何氏堅於警詢時之證述及偵訊時之具結證述 證明證人何氏堅會於收取性交易款項後，將600元之抽成交由同案被告Ａ０５等事實。 5 證人何氏水於警詢時之證述及偵訊時之具結證述 證明證人何氏水從事本案性交易等事實。 6 證人黃力行於警詢時之證述 證明證人黃力行於114年10月8日晚間前往臺中市○里區○○○路00號1樓與何氏堅進行性交易等事實。 7 被告Ａ０５手機內使用通訊軟體LINE「小白個人工作室」、「如如個人工作室」、「婷婷」、「台中如如&談談」之擷圖等資料 證明「小白個人工作室」、「如如個人工作室」、「婷婷」、「台中如如&談談」為被告Ａ０５與被告Ａ０３共同使用。 8 被告Ａ０５手機內與被告Ａ０３（暱稱「安琪姐」、「妮可」）之通訊軟體對話內容擷圖、被告Ａ０３手機內之通訊軟體對話內容擷圖等資料 證明： 1、被告Ａ０３曾指示被告Ａ０５張貼清涼照廣告（編號16）。 2、被告Ａ０３曾貼「小白個人工作室」之頁面擷圖給被告Ａ０５（編號16）。 3、被告Ａ０３對被告Ａ０５稱：「沒給18」、「88都有老點 等一下先給18」等性交易小姐代號（編號17）。 4、被告Ａ０３將彙整後之性交易小姐名單與收入金額傳給自己（編號22）。 9 被告Ａ０５手機內之相簿 證明被告Ａ０５手機內有多張被告Ａ０３之清涼照，且與JFK捷克論壇張貼之性交易廣告照片相符。 10 證人何氏堅與被告Ａ０３之通訊軟體對話內容擷圖 證明被告Ａ０３曾於114年10月8日20時24分許，向證人何氏堅稱：「有一個客人說樓下怎麼那麼多警察」、「小心，門要鎖好」、「有怎樣嘛」等語。 11 被告Ａ０３手機內通訊軟體LINE好友之頁面擷圖 證明： 1、被告Ａ０３有證人何氏堅（暱稱：ManMan）之好友，惟已將證人何氏堅封鎖。 2、被告Ａ０３有證人何氏水（暱稱：lisa）之好友，惟已刪除對話紀錄。 12 被告Ａ０３持用之門號申登資料查詢結果、員警偵查報告等資料 證明： 1、門號0000000000號、0000000000號均為被告Ａ０３申辦，且大頭照均為清涼照而與性交易有關。 2、門號0000000000號所註冊之LINE帳號，暱稱為「Man Man」，即為證人何氏堅使用之暱稱。 13 扣案之帳冊資料影本 證明被告Ａ０５記載本案應召站之性交易金額與對象等內容。 14 指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、真實姓名對照表等資料 證明全部犯罪事實 15 臺灣臺中地方法院114年聲搜第3079號搜索票、搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場查獲照片等資料 證明本案搜索扣得潤滑液、保險套、手機等物。 16 本署檢察官核發之拘票、員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局解送人犯報告書、執行逮捕拘禁告知本人通知書、執行逮捕拘禁告知親友通知書等資料 證明員警於114年10月8日以現行犯逮捕被告Ａ０５後，根據被告Ａ０５之指訴，佐以相關事證後，認被告Ａ０３為共犯嫌疑重大，而有急迫情況不及報告檢察官，遂依刑事訴訟法第88條之1第1項第1款，緊急拘提被告Ａ０３，並依法報請檢察官補簽發拘票等事實。 17 本署檢察官106年度偵字第1100號緩起訴處分書 證明被告Ａ０３於105年8月間，亦曾從事意圖使男女與他人為猥褻之行為，而容留、媒介以營利之犯行。
二、核被告Ａ０３、Ａ０５所為，均係犯刑法第231條第1項之意圖使男女與他人為性交行為，而容留與媒介以營利罪嫌。被告被告Ａ０３、Ａ０５就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、至告訴暨報告意旨認被告Ａ０３、Ａ０５於上開容留與媒介證人甲女與他人為性交行為以營利之犯行期間，被告Ａ０３曾對證人甲女恫稱：若不從事性交易，將叫他人打妳，並要報警把妳遣送回國等語，使證人甲女心生畏懼，因而違反證人甲女意願使其與他人為性交行為，因認被告Ａ０３、Ａ０５涉犯刑法第305條之恐嚇、人口販運防制法第29條第2項之意圖營利，利用他人難以求助之處境，而使人為性交易等罪嫌。然證人甲女於偵訊時具結證稱：我從事性交易期間，沒有被「阿鳳」（即被告Ａ０３）恐嚇等語，已難認被告Ａ０３、Ａ０５有上開恐嚇證人甲女之舉，自無從以上開罪責相繩被告Ａ０３、Ａ０５。惟此等部分若成立犯罪，因與前開起訴部分具想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
檢察官 戴旻諺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 林建宗臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
115年度偵字第8251號被 告 Ａ０３
Ａ０５上列被告等因妨害風化等等案件，業經偵查終結，認應移由臺灣臺中地方法院（以股）併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併辦理由分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０５共同意圖使男女與他人為性交行為而容留與媒介以營利之犯意聯絡，於民國114年2月起，由Ａ０３擔任出資者，承租臺中市○里區○○○路00號1樓之工作室，並提供自己申辦之門號0000000000號、0000000000號作為註冊通訊軟體LINE與男客聯繫性交易事宜之用；Ａ０５則擔任控臺，負責聽從Ａ０３指示於網路上張貼性交易廣告，並以自己申辦之門號0000000000號、0000000000號註冊通訊軟體LINE後，負責以通訊軟體LINE與男客聯繫性交易事宜之用。Ａ０３與Ａ０５、「阿樂」再要求何氏水、何氏堅，在臺中市○里區○○○路00號1樓之工作室內與他人從事性交易。何氏水、何氏堅每次性交易可獲得1300元、1600元、2300元、3600元不等之報酬，Ａ０３則從中抽取300元之報酬，Ａ０５亦獲得200元至300元之報酬。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告Ａ０３、Ａ０５於警詢時之供述。
㈡證人何氏水、何氏堅於警詢時之證述。
㈢證人黃力行於警詢時之證述。
㈣違反社會秩序維護法案件處分書、查獲外來人口在臺逾期停
留居留或其他非法案件通知書、內政部移民署受收容人身體及行李檢查表、被告Ａ０５持用之門號申登資料查詢結果、扣案之帳冊資料影本、被告Ａ０５手機內之通訊軟體LINE對話內容擷圖、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、真實姓名對照表等資料、臺灣臺中地方法院114年聲搜第3079號搜索票、搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場查獲照片等資料。
二、核被告Ａ０３、Ａ０５所為，均係犯刑法第231條第1項之意圖使男女與他人為性交行為，而容留與媒介以營利罪嫌。被告被告Ａ０３、Ａ０５就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、併案理由：被告前因同一事實，經本署檢察官以114年度偵字第21380、51568號案件起訴，現由貴院以115年度簡字第2號（以股）審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表在卷可稽，本案與原起訴之犯罪事實相同，核屬事實上同一案件，爰移送貴院併案審理。
此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 3 日 檢察官 戴旻諺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 6 日 書記官 林建宗