臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度簡字第225號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 周資華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7094號），因被告自白犯罪（114年度易字第2785號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文周資華犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅色小摺疊車壹臺、藍色安全帽壹頂及車身腰包壹個（內含鑰匙壹副）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告周資華於本院準備程序時之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院以105年度易字第734號判決判處有期徒刑4月、3月（4次），上訴後經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字第1396號判決駁回上訴而確定；另因竊盜案件，經本院以107年度易字第185號判決判處有期徒刑5月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第829號判決駁回上訴而確定，前揭各罪嗣經臺灣高等法院臺中分院以107年度聲字第1788號裁定應執行有期徒刑1年2月，於民國108年8月4日縮刑期滿執行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式上已構成累犯。審酌被告所犯前案，與本案罪名、罪質均相同，且均為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，未能戒慎其行，記取教訓，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜觀該全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權之觀念，不思以合法、正當途徑獲取財物，貪圖一己之私，竊取他人財物以滿足自身需求，對社會治安及民眾財產安全致生危害，實有不當，復審酌被告偵查中否認犯行，終於本院準備程序時承認犯行之犯後態度，另衡酌被告素行（累犯不重複評價）、犯罪之目的、動機、手段及犯罪所生之損害、未與被害人成立調解或達成和解等情，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、入監前從事地下電纜相關工作、月收入新臺幣（下同）7至8萬元間不等、已婚、有成年子女2人、無須扶養之人（見本院易字卷第50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，被告竊得之紅色小摺疊車1臺、安全帽1頂及車身腰包1個（內含鑰匙1副）均未扣案，且未發還或賠償予被害人，是被告竊得上開物品，應依前揭規定，爰予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7094號被 告 周資華上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周資華意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月25日10時45分許，徒步前往臺中市○○區鎮○路00號清水圖書館車棚，趁無人在場之際，徒手竊取蔡○詮(99年生，真實姓名、年籍詳卷)所有之紅色小摺疊車(附有藍色腳踏車安全帽及車身腰包內有鑰匙1付，價值新臺幣8,000元)。得手後，騎乘上開竊得之腳踏車，至臺中市○○區○○路00號之鋐益回收場販售所載送之回收物。嗣蔡○詮發現遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面比對，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周資華於警詢及偵查中之供述 被告於矢口否認上開竊盜犯行，辯稱：監視器影像中的不是伊，當時伊是長頭髮，且雙手有開刀，無法搬運回收物，雖然監視器之男子左手肘有包紗布，但不是伊，伊沒有偷腳踏車及騎乘該腳踏車去販售回收物云云。 2 被害人蔡○詮及證人胡石晉楷等人於警詢中之證述 ⑴被害人之前開小摺疊車失竊之 事實。 ⑵案發當日騎乘前開失竊小摺疊 車之人，持鐵條至證人經營之回收場變賣之事實。 3 員警職務報告、路口及監視器影像擷圖暨光碟、被告現場照片 佐證上開犯罪事實。
二、核被告周資華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 胡宗鳴本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書 記 官 盧怡君附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。