臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度簡字第329號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蕭曄賢上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47193號），本院認為宜以簡易判決處刑（115年度易字第76號），逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文蕭曄賢犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份補充被告蕭曄賢於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)查被告蕭曄賢為告訴人邱莉斐之配偶，兩人為家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員，故核被告推擠告訴人身體之行為，為家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，且構成刑法傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，自應依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑。
(二)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(三)爰審酌被告：⑴不思理性解決糾紛，傷害告訴人，欠缺法治觀念，所為殊值非難；⑵終能坦承犯行，態度尚可，但未能與告訴人成立調解（告訴人未出席本院調解期日）；⑶其犯罪動機、手段及告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第四庭 法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 115 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第47193號被 告 蕭曄賢上列被告因家庭暴力之傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭曄賢與邱莉斐係夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係，詎於民國114年1月24日22時許，在其2人位在臺中市○○區○○街00號之住處內，雙方因故發生爭執，蕭曄賢竟基於傷害之犯意，徒手推擠邱莉斐，致邱莉雯摔倒在地，因而受有左側頭部腫痛、頭頂腫痛、左肘瘀青、左手背瘀青、左手第5指疼痛等傷害。
二、案經邱莉斐訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告經傳未到，惟其於警詢時矢口否認犯行，辯稱:伊沒有傷害告訴人，當時雙方有爭吵，有推擠，因告訴人當時側坐在椅子上重心不穩，所以往後跌倒在地上等語。惟查:上開犯罪事實業據告訴人指訴歷歷，並有錄音譯文、錄音檔案、告訴人之診斷證明書等資料在卷可稽，而參酌該錄音檔案及錄音譯文之內容，告訴人稱「怎樣?推倒我兩次很了不起是嗎」被告回以「笑死!他媽妳先亂罵人的，然後不准別人罵妳，然後別人罵妳，妳就動手打人，然後妳打人我還不能反擊」等語。且錄音係全程連續、並無剪接之情，足認被告確實有毆打告訴人致傷之情，是告訴人之指證應屬事實。綜上，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 24 日
檢 察 官 張容姍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 林建宏附錄所犯法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。