臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度簡字第335號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN DINH AN（中文名：阮庭安，越南籍）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14939號、114年度偵字第50245號），因被告偵查中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（115年度易字第344號），裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文NGUYEN DINH AN犯持有第三級毒品純質淨重伍公克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
扣案如起訴書附表編號6所示之物，沒收銷燬；扣案如起訴書附表編號1、7至13所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二
級毒品，不得非法持有，另4-甲基甲基卡西酮、愷他命係同條第2項第3款依毒品成癮性、濫用性及對社會危害性分級管制之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上。是核被告NGUYEN DINH AN所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡被告係以一行為觸犯上揭二持有之罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條前段規定，從一重論以持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈢爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告明知起訴書附表所示
含第二級、第三級毒品成分之毒品對身心之危害，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，仍非法持有第二級毒品、持有第三級毒品總純質淨重5公克以上，足見其法治觀念薄弱，行為殊值非難。2.被告之智識程度、家庭經濟狀況（見偵14939卷第19頁）。3.被告前科素行(參見本院易字卷附法院前案紀錄表)。4.被告坦承犯行之犯後態度、持有毒品之動機及數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣又被告係越南籍之外國人，並因本案犯行而受有期徒刑以上
刑之宣告，本院衡酌被告之犯罪情節予以裁量後，爰依刑法第95條規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、沒收㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項定有明文。而按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一級、第二級毒品為限。又按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級、第四級毒品；同條例第18條第1項中段復規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三級、第四級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言，如持有第三級毒品純質淨重已逾法定標準者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法。另按毒品危害防制條例第19條第1項所定「供犯罪所用之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三級、第四級毒品之沒收依據，附此敘明。
㈡查扣案之如起訴書附表編號6所示之物，經鑑驗檢出第二級毒
品甲基安非他命（驗前淨重約11.9162公克，驗餘淨重約11.9062公克），有欣生生物科技公司成份鑑定報告在卷可參（見偵14939卷第202頁），而毒品包裝袋與其上沾附之毒品難以完全離析，應視同毒品。是該扣案毒品（含包裝袋），應依上開規定宣告沒收銷燬。
㈢次查扣案之如起訴書附表編號1、7至13所示之物，經鑑驗均
檢出含有第三級毒品成分，且純質淨重達5公克以上乙節，有如該起訴書附表編號1、7至13所示之欣生生物科技股份有限公司鑑定報告、純度鑑定報告（見偵14939卷第203至208頁）附卷為證，足認被告持有該等毒品純質淨重達5公克以上之行為，係毒品危害防制條例第11條第5項明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，該等扣案物為屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收；又該等扣案物之包裝袋與其上沾附之微量毒品，依現今科技尚難與其上殘留之微量毒品完全析離，應視同毒品，應一併宣告沒收。至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知。另起訴書附表編號2至5、14至21所示之物，與被告本案犯行無關，檢察官亦未就此部分聲請沒收，自不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林卓儀提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第九庭 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
書記官 廖春玉中 華 民 國 115 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14939號
被 告 NGUYEN DINH AN（中文名：阮庭安，越南籍）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DINH AN（中文姓：阮庭安，越南籍，下稱阮庭安）明知甲基安非他命、4-甲基甲基卡西酮、愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品、第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品、第三級毒品純質淨重達5公克以上之犯意，於民國114年2月中旬某日，在臺中市○里區○○路00號住處，受真實姓名、年籍均不詳綽號「阿海」之成年男子之委託，代為保管附表編號1至13所示之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之粉末1包、第二級毒品甲基安非他命1包、第三級毒品愷他命5包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包21包等物品而持有之。嗣經警持臺灣地方法院核發之搜索票，於114年3月12日15時34分許起至同日15時37分許止，在阮庭安上開住處執行搜索時，適阮庭安之女友NGUYEN THI PHUONG THAO（中文名：阮氏芳草，越南籍，下稱阮氏芳草）手持內有附表編號1至13所示之物品之塑膠袋1包準備離去而經警當場查扣，並通知阮庭安到場，並扣得阮庭安、阮氏芳草所持有如附表編號14至21所示之物品，因而查獲上情（阮氏芳草涉犯製造第三級毒品罪嫌部分，另為不起訴處分）。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據清單 待證事實 1 被告阮庭安於警詢時及偵查中之自白 ⑴被告於上開時、地，受真 實姓名、年籍均不詳綽號 「阿海」之成年男子之委 託，代為保管而持有附表 編號1至13所示之毒品之事 實。 ⑵警方於上開時、地執行搜 索，而扣得附表編號1至21 所示之物品之事實。 2 證人即同案被告阮氏芳草於警詢時及偵訊中之證述 扣案之附表編號1至13所示之毒品係綽號「阿海」放在被告與同案被告阮氏芳草上開住處之事實。 3 臺灣臺中地方法院搜索票（114年度聲搜字第624號）1份、臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒品初步鑑驗報告5份、現場蒐證照片18張及扣案物品照片13張。 佐證本案犯罪事實。 4 欣生生物科技股份有限公司（下稱欣生生物科技公司）成份鑑定報告（報告編號：5402D102）、（報告編號：5402D101）、 （報告編號：5402D103）、（報告編號：5402D104）、（報告編號：5427D0494）、純度鑑定報告（報告編號：5402D102T）、（報告編號：5402D103T）、（報告編號：5327D049T）各1份、內政部警政署刑事警察局鑑定書（114年5月26日刑理字第1146066255號）1份。 扣案附表編號1、6至13、18 所示之物品，檢出如附表編號1、6至13、18所示之毒品成分、重量之事實。 5 扣案如附表編號1至21所示之物品。 佐證本案犯罪事實。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品、同條例第11條第5項之持有純質淨重5公克以上第三級毒品罪嫌。被告一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪論處。扣案之附表編號6所示之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。扣案之附表1、7至13所示之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之粉末、毒品咖啡包、愷他命等物品，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
三、至報告意旨認被告於114年2月中旬某日起，在上開住處，將含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之黃色粉末與果汁粉混合攪拌，再以電子磅秤等量秤重放入包裝袋後，再以封口機將包裝袋密封，以此方式製造摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成份之毒品咖啡包，因認被告涉犯毒品危害防條例第4條第3項之製造第三級毒品罪嫌部分。訊據被告堅詞否認涉犯上開犯行，辯稱：除現金、手機外，其他物品不是伊所有，是綽號「阿海」之男子委託伊保管等語。經查：㈠證人即同案被告阮氏芳草於警詢時及偵訊中證稱：附表編號14所示之現金係伊與男友阮庭安共有，編號17所示之粉紅色封口機係伊拿來用頭髮，編號19所示之果汁粉係拿來做果凍，編號20所示之手機係伊所有，其他物品不是伊所有，係綽號「海」男子放在我們房間的垃圾桶，伊要出去買藥順便拿去丟掉，蝦皮帳號「hflgezypar」係伊男性友人綽號「THUYET」於113年9月至10月間某日給伊使用，伊主要用來購買衣服、花、鞋子、內衣、衣褲、果汁粉等語，核與被告所辯相符。㈡觀諸蝦皮帳號「hflgezypar」自113年2月24日起至113年10月18日止所購買之物品，雖有訂購分裝勺、K盤、研磨盤、果汁粉、封膜機、包裝袋等物品，且被告與同案被告阮氏芳草曾於113年9月29日、113年10月19日至臺中市○里區○○路0段000號7-11超商大金門市領取所訂購之包裝袋等情，有上開蝦皮帳戶訂購明細、取貨明細及監視錄影畫面在卷可參（見114年度偵字第14939號偵查卷《下稱偵14939號卷》第93至114頁），惟上開物品本可作為日常生活之用，包裝袋亦可供作包裝糖果、小物件之用，尚難僅憑此逕認被告使用上開物品而製造上開毒品咖啡包之事實。㈢細繹被告與同案被告阮氏芳草之對話紀錄（見偵14939號卷第73至91頁），僅係拿取東西、咖啡等內容，無法逕為判定與製造第三級毒品有關之訊息。本案無法排除被告所為上開辯詞之可能性，基於罪疑惟輕，有利於被告認定之刑事訴訟法原則，本案尚難逕認被告涉犯製造第三級毒品罪嫌。然此部分倘若成立犯罪，與前揭起訴之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌部分，為吸收關係之法律上一罪，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
檢 察 官 林卓儀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 25 日
書 記 官 黃意惠所犯法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 持有人 鑑定報告 毒品成分、重量 扣案時間、地點 1 第三級毒品卡西酮原料（黃色） 1包（總重約23公克） 阮庭安 欣生生物科技公司成份鑑定報告（報告編號：5402D102）、純度鑑定報告（報告編號：5402D102T）各1份（見偵14939號卷第203頁、第207頁）。 ⑴淡黃色粉末1包，毛重24.08公克、淨重 18.6603公克、驗餘淨重18.4681公克， 純度26.3%，純質淨重4.908公克。 ⑵檢出第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮成分。 114年3月12日15時34分許起至同日15時57分許止，在臺中市○里區○○路00號執行搜索，在阮氏芳草手持之塑膠袋內 2 黑色包裝袋 1批 阮庭安 同上 3 彩虹小馬包裝袋 1批 阮庭安 同上 4 透明夾鏈袋 1批 阮庭安 同上 5 電子磅秤 1臺 阮庭安 同上 6 第二級毒品安非他命 1包（毛重約13公克） 阮庭安 欣生生物科技公司成份鑑定報告（報告編號：5402D101）1份（見偵14939號卷第202頁）。 ⑴白色結晶1包，毛重12.74公克、驗前淨重11.9162公克、驗餘淨重11.9062公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 同上 7 第三級毒品愷他命 1包（毛重約2公克） 阮庭安 欣生生物科技公司成份鑑定報告（報告編號：5402D103）、（報告編號：5402D104）、（報告編號：5402D105）、純度鑑定報告（報告編號：5402D103T）各1份（見偵14939號卷第204至206頁、第208頁）。 ⑴白色結晶，5包總毛重7.52公克、驗前總淨重3.6701公克，驗餘總淨重3.5599公克，純度80.3%，總純質淨重2.947公克。 ⑵檢出檢出第三級毒品愷他命成份。 同上 8 第三級毒品愷他命 1包（毛重約1.62公克） 阮庭安 同上 9 第三級毒品愷他命 1包（毛重0.62公克） 阮庭安 同上 10 第三級毒品愷他命 1包（毛重0.75公克） 阮庭安 同上 11 第三級毒品愷他命 1包（毛重1.12公克） 阮庭安 同上 12 毒品咖啡包（彩虹小馬） 1包（毛重3.71公克） 阮庭安 欣生生物科技公司成份鑑定報告（報告編號：5327D049）、純度鑑定報告（報告編號：5327D049T）各1份（見偵14939號卷第195頁、第197頁）。 ⑴混合包、內含綠色粉末 ，21包總毛重83.6公克 、驗前總淨重70.4057 公克、驗餘淨重69.9551公克，純度2.8%，總純質淨重1.971公克。 ⑵檢出第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮成分。 同上 13 毒品咖啡包（彩虹小馬） 20包（總毛重約80公克 ） 阮庭安 同上 14 現金（新臺幣） 17萬2,100元 阮庭安 阮氏芳草 同上開時間、地點，在阮氏芳草之隨身包包 15 攪拌器具 1組 阮庭安 同上開時間、地點，在阮庭安之房間內 16 分裝勺 1支 阮庭安 同上 17 封口機 2組 阮氏芳草 同上 18 第三級毒品卡西酮原料（綠色） 1包（總毛重約2,589公克） 阮氏芳草 內政部警政署刑事警察局鑑定書（114年5月26日刑理字第1146066255號）1份（見偵14939號卷第209至210頁） ⑴綠色粉末，毛重2865.68公克，驗前淨重2844.26公克，驗餘淨重2843.36公克。 ⑵檢出非毒品成分Sucrose。 同上 19 蘋果風味果汁粉 1包 阮氏芳草 同上 20 白色AOOLE手機(IMEI：000000000000000） 1支 阮氏芳草 同上開時間、地點，在阮氏芳草之隨身包包 21 黑色APPLE手機(IMEI：000000000000000） 1支 阮庭安 同上之時間、地點，在阮庭安之身上