臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度簡字第502號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 Ａ０３上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第625號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度訴字第665號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案認定被告Ａ０３犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白」（見本院訴字卷第143頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第310條第2項之散布文字誹謗罪及個人資料保護法第41條非公務機關非法利用個人資料罪。被告所涉上開公然侮辱、散布文字誹謗及非公務機關非法利用個人資料等罪，其行為間具有緊密關聯性，係基於同一犯罪目的，應評價係一行為同時觸犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之非公務機關非法利用個人資料罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為思慮成熟之成年人，未思以理性方式處理問題，竟在特定多數人得以瀏覽之社群平臺Facebook（臉書）「豐原好康聯盟」社團內張貼如起訴書犯罪事實及附表所載文字、照片，不僅以公然揭露方式利用告訴人Ａ０２之個人住址、電話，並具體指摘告訴人偷竊其手機等物品，以及傳遞「道盟車主敗類」、「敗類亂丟垃圾，欺壓百姓」等謾罵文字，不惟侵害告訴人資訊隱私及自主權，亦損及告訴人之人格尊嚴與社會名譽，所為應予非難；復考量被告雖已於本院準備程序時坦承犯行，並由上開臉書社團管理者將該貼文刪除，然迄未與告訴人達成和解或成立調解，及經本院通緝始到庭之犯罪後態度，並審酌被告無論罪科刑之前科素行狀況（見卷附法院前案紀錄表），兼衡被告於準備程序中自述學、經歷、工作情形及家庭生活經濟狀況（見本院訴字卷第144頁），暨被告犯罪之動機、手段、造成告訴人法益危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官魏珮樺提起公訴，檢察官邱綉棋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第四庭 法 官 黃介宏以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林怡君中 華 民 國 115 年 9 月 15 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第625號被 告 Ａ０３上列被告因違反個人資料保護法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０２係鄰居，兩人因細故發生糾紛。詎Ａ０３竟意圖散布於眾及意圖損害Ａ０２之利益，基於妨害名譽及違反個人資料保護法之犯意，於民國114年8月25日前某時，以社群平臺Facebook(下稱Facebook)暱稱「Kyle Lai」之帳號，在Facebook名稱「豐原好康聯盟」之社團內，張貼附表所示內容之文字，揭露Ａ０２住址及手機門號，並指稱Ａ０２偷竊其手機等物品，再於貼文內檢附含有Ａ０２正面肖像之監視器截圖畫面，以及Ａ０２名下車輛之車牌號碼(完整車牌號碼詳卷)等照片(上有「道盟車主敗類」、「敗類亂丟垃圾，欺壓百姓」等文字)，以此方式不實指摘Ａ０２，並使不特定人得以瀏覽後特定Ａ０２之身分，而影響Ａ０２個人資料權益，且足以毀損Ａ０２之名譽。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於偵查中之供述 證明被告於114年8月25日前某時，以Facebook暱稱「Kyle Lai」之帳號，在Facebook名稱「豐原好康聯盟」之社團內，張貼附表所示內容之貼文之事實。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之證述 證明被告張貼附表所示之貼文，內容指稱告訴人偷竊，並揭露告訴人住址及手機門號，並張貼含有告訴人正面肖像之監視器截圖畫面，以及名下車輛之車牌號碼等照片之事實。 3 附表所示貼文頁面截圖、臺中市政府警察局豐原分局合作派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 證明被告於114年8月25日前某時，以Facebook暱稱「Kyle Lai」之帳號，在Facebook名稱「豐原好康聯盟」之社團內，張貼附表所示內容貼文之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條第2項之加重誹謗、個人資料保護法第41條違法利用個人資料等罪嫌。被告以一張貼Facebook貼文之行為，同時觸犯數罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之違法利用個人資料罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
檢 察 官 魏珮樺附表：
編號 發文內容 1 請問手機被竊，家中監視器被竊如何處理 直，針對已畫紅線已三，四年住戶，惡意竊手 機，竊監視器，請問冤案，無聊惡鄰居，投訴無 效無辜，女主人身無分文，負債累累，無法請律 師，只能想求社團求援 住○ ○○區○○路○○巷○○號。手機0918○○○○ (完整地址及手機門號均詳卷)