臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度簡字第7號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖振凱上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30778號），本院受理後（114年度易字第2029號），被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告Ａ０３之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實第1行：「1時許」之記載，應更正為：「1時54分許」，並應增列「員警職務報告1份（偵卷第35至37頁）、被告於本院審理中之自白（本院易卷第28頁）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇有爭執，不思以理性
方式溝通、解決，僅因細故，即率爾出手傷害告訴人Ａ０２，使告訴人受有顏面挫傷與雙上肢擦挫傷、左眼球挫傷、左眼前房出血、左眼角膜破皮、左側視網膜震盪併疑似視網膜裂孔等傷害，被告所為實有不該。考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟雖與告訴人成立調解，然未遵期履行給付義務，有本院調解筆錄1份、本院電話紀錄表3份（本院易卷第47至
51、本院簡卷第7頁）在卷可佐，尚難認被告有彌補告訴人損害之誠意。兼衡告訴人所受傷勢、被告犯罪之情節，及其自述學歷為高中肄業之智識程度、目前從事服務業、每月收入新臺幣3至4萬元、經濟情形普通、須扶養2名女兒之生活狀況（本院易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 115 年 1 月 13 日附錄本案論罪科刑法條刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第30778號被 告 Ａ０３上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國113年4月20日凌晨1時許，在臺中市北區五權路與太平路口之統一超商前，與Ａ０２（涉犯傷害罪嫌，另為不起訴處分）因細故起口角，Ａ０３竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打Ａ０２臉部，Ａ０２則以雙手遮擋，因而受有顏面挫傷與雙上肢擦挫傷、左眼球挫傷、左眼前房出血、左眼角膜破皮、左側視網膜震盪併疑似視網膜裂孔等傷害。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢之供述 (偵查中經傳未到庭) 坦承於上開時、地毆打告訴人Ａ０２，致告訴人受有傷害之事實。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 證人鄭仁傑於警詢之證述 全部犯罪事實。 4 統一超商監視器畫面截圖 被告毆打告訴人之事實。 5 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片 告訴人受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書 記 官 呂雅琪