臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度中簡附民字第36號原 告 郭芷榕被 告 張賢正上列被告因114年度中金簡字第5號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，才得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照)。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，本件被告所犯刑事部分，經本院於民國115年1月28日以114年度中金簡字第5號詐欺等案件為簡易判決處刑，迄至115年2月5日原告提起本件刑事附帶民事訴訟前，檢察官、被告尚無提起上訴等情，業經本院調閱上開刑事卷宗查明無訛。而本件原告係於115年2月5日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有其提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收發室收件戳章得憑，是以，原告既係於上開刑事判決後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說明，原告之訴，應予駁回。惟原告仍得依法另行提起民事訴訟訴請被告賠償其所受損失，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第三庭 法 官 劉佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 劉千瑄中 華 民 國 115 年 2 月 23 日