臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第152號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳宏宇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49019號），本院判決如下：
主 文陳宏宇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命陸包、夾鍊袋壹包、磅秤壹個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分之「職務報告書」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳宏宇所為，係犯毒品防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告明知第三級毒品危害施用者身心健康，且具有成癮性、依賴性，仍為供己施用之目的而持有愷他命純質淨重5公克以上，助長毒品氾濫之風，誠屬不該，並考量被告持有毒品之數量及時間久暫；（二）被告為大學在學、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及家庭狀況；（三）被告於警詢、偵訊時坦承犯行等一切情狀，量處如主文之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之愷他命6包，為被告持有之第三級毒品，且屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照）。又扣案之夾鍊袋1包、磅秤1個，被告供稱係其所有，供秤重、分裝愷他命所用（見偵卷第68頁），足見上開物品與被告所犯本件持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪具有直接關聯性，應屬被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。其餘扣案物，核與本案無關，均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 115 年 1 月 16 日附錄論罪科刑法條【毒品危害防制條例第11條】持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股
114年度偵字第49019號被 告 陳宏宇
（現另案在法務部矯正署臺中看守所羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳宏宇明知愷他命（Ketamine，又稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重超過5公克之犯意，於114年7月中旬某日，向真實姓名不詳之人，購買多包愷他命而持有之。嗣於114年8月20日14時40分許，在其位於臺中市○里區○○○路00號9樓之5居所，為警持法院核發之搜索票執行搜索，扣得第三級毒品愷他命6包（總純質淨重120.60公克）、夾鍊袋1包、電子磅秤1個等物，始悉查獲上情。（其涉嫌強盜等罪嫌部分，另案偵辦中）
二、案經臺中市政府警察局第五分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳宏宇於警詢時及本署偵訊中自白不諱，此外，並有前揭扣案物可資佐證，復有職務報告書、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書、查獲照片等在卷可參，是被告之自白與事實相符，堪予採信，其涉持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之非法持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪嫌（報告意旨誤載為同法第11條第3項罪嫌）。扣案之第三級毒品愷他命，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢察官 吳錦龍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 書記官 賴光瑩