臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1655號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 文姍姍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第1271號），本院判決如下：
主 文文姍姍犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得雨傘壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一、第4至5行「得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去」之記載，應更正為「得手後步行離去」以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告文姍姍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖己利，徒手竊取告
訴人蘇品樺所有之雨傘1支，顯見被告法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，行為殊無可取。考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人成立調解或和解，賠償告訴人所受損失，兼衡其犯罪動機、目的、手段、前科素行，及其於警詢自陳之智識程度、經濟與家庭生活狀況（詳見偵緝卷第23頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告竊取之雨傘1支，為被告之犯罪所得，未扣案且未實際合
法發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 詹雅婷上為正本係照原本作成。
書記官 劉雅玲中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股
115年度偵緝字第1271號被 告 文姍姍上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、文姍姍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月13日16時51分許，在臺中市○區○○○000巷0○0號花囍家日式料理製研所前，徒手竊取蘇品樺所有之雨傘1支（顏色：
紅白格紋圖案、價值新臺幣1200元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣蘇品樺發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後，而循線查獲。
二、案經蘇品樺訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告文姍姍於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人蘇品樺於警詢時指訴情節相符，復有員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之上開物品，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 31 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 10 日 書 記 官 李小汶