臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1689號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 閔琮堯上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21202號），本院判決如下：
主 文閔琮堯犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告閔琮堯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，其行為應予非難；參以被告否認有竊盜主觀犯意之犯後態度；被告與被害人陳千慧已達成調解，被告並已支付調解金額新臺幣1,500元（見中簡卷第33至34頁之本院調解筆錄）；衡酌被告本案竊取之商品經扣案後已返還被害人、被告之犯罪動機與目的、手段、前科素行、竊取財物之種類及價值；兼衡被告之警詢筆錄所記載之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第31頁）及被害人對於量刑之意見（見中簡卷第25、33至34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、不予沒收之說明：被告竊得之安全帽1頂，雖為其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，有臺中市政府警察局第六分局扣押物具領保管單在卷可佐（見偵卷第47頁），爰依刑法38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 丁于真附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第21202號被 告 閔琮堯上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、閔琮堯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月19日14時48分許，在臺中市○○區○○路0段000巷0號對面，見陳千慧所使用之安全帽放置在上址之車牌號碼000-0000號普通重型機車上，徒手竊取該安全帽1頂（價值約新臺幣1,700元），得手後配戴，後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣陳千慧發現遭竊，並報警處理後，警方調閱監視器而循線查悉上情，並扣得前揭遭竊之物（已發還陳千慧）。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告閔琮堯經本署傳喚未到庭，其於警詢時固坦承於上開時、地拿取上開安全帽之事實不諱，惟辯稱：因為伊當時的安全帽被別人噴檳榔汁，為了緊急避難，伊不想違背交通法規，就找附近的安全帽拿來借用，想說帶回家之後再馬上歸還，然後就接到警方電話通知云云。然查上揭犯罪事實，業經證人即被害人陳千慧於警詢時證述明確，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單、監視器畫面翻拍照片暨光碟、車輛詳細資料報表等在卷可稽。被告固以前詞置辯，惟觀諸監視器畫面影像截圖，被告竊取安全帽而使用後，已另行置於其實力支配之下，且由被害人警詢中所述，其不認識竊嫌，可知被告於案發現場取走本案安全帽時，並未留下任何聯繫方式，亦未於使用後旋即放回原處，被告亦未主動委請警員協助歸還或招領本案安全帽，實係迨被害人已報警處理，且警員已查得被告身分通知其到案說明時，始願意歸還本案安全帽。又本件難認被告為突發狀況，致生必須暫時取用本案安全帽之需求，倘被告確有何緊急事由存在，亦得直接洽請警員進行協助，亦無逕行取走本案安全帽之必要性。是被告明知上情猶未留下自身聯絡資訊，即任意破壞告訴人對於本案安全帽之持有管領，並本於所有權人地位使用，嗣再繼續保持占有而未主動立即設法歸還，則被告主觀上自具有不法所有之意圖，非屬學理上所稱僅供己一時使用之使用竊盜甚明，所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又前揭遭
竊之安全帽1頂，已實際合法發還被害人，有扣押物具領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 20 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 書 記 官 林凱毅