臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1702號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃正宏上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第25805號），本院判決如下：
主 文黃正宏犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：緣黃正宏與王怡芳前為夫妻（民國114年8月25日離婚），黃正宏、王怡芳與案外人陳飛宏、趙玉市、王聖元、王隆盛、吳廷蔚、賴繪筑、林瑋聖、謝雅嵐等人，均係址設於臺中市○○區○○路00巷00號之「三個小公主商行」之合夥人，由王怡芳自102年9月4日起登記為負責人，由黃正宏實際經營該商行。嗣因黃正宏與王怡芳離婚，王怡芳不願再與黃正宏有瓜葛，遂委請黃正宏為其辦理退夥，並將登記負責人變更為黃正宏，詎黃正宏明知上情，且王怡芳亦未同意受讓其他合夥人即吳廷蔚、賴繪筑、林瑋聖、謝雅嵐之出資額，竟基於行使偽造私文書、使公務員登載不實之犯意，於114年9月1日13時許，在上址「三個小公主商行」內，在附表所示之文件上盜蓋王怡芳放置在「三個小公主商行」之印章，偽造附表所示之「王怡芳」印文共6枚，復委託不知情之會計師事務所人員，於114年10月7日，持上開文件向不知情之臺中市政府承辦公務員提交行使之，辦理「三個小公主商行」之負責人變更、出資額變更及合夥人變更登記，使該不知情之承辦公務員於形式審查後，將上開不實事項登載於職務上所掌之登記文件，足生損害於王怡芳及臺中市政府對商業登記管理之正確性。
二、證據名稱：㈠被告黃正宏於警詢及偵訊之供述，及其114年10月29日提出之刑事自首狀。
㈡告訴人王怡芳於警詢及偵訊之指訴，及其114年11月4日提出之刑事告訴狀。
㈢臺中市政府114年10月28日府授經登字第1140882234號函暨「
三個小公主商行」商業登記抄本、合夥同意書1份、合夥出資額轉讓同意書8份、合夥契約書1份。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪及同法第214條之使公務員登載不實罪。被告盜用告訴人印章而偽造附表所示「王怡芳」印文之行為，為偽造「合夥同意書」、「合夥出資額轉讓同意書」及「合夥契約書」等私文書之部分行為，其偽造前揭私文書之行為，復為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之會計師事務所人員遂行上開犯行，為間接正犯。
㈡被告偽造附表所示之文書均係為達成變更商業登記之目的，
即其主觀上應係基於單一之犯意，於密切接近之時地實施，並侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，因此在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。
㈢被告將附表所示偽造之私文書，提交給不知情之臺中市政府
承辦公務員而行使之，以辦理「三個小公主商行」之負責人變更、出資額變更及合夥人變更登記，使承辦公務員將上開不實事項登載於職務上所掌之登記文件，其犯意單一，且有行為局部重合之同一性，係以一行為同時觸犯上開2罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈣被告於有偵查犯罪權限之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，
於114年10月29日向臺灣臺中地方檢察署提出刑事自首狀，自首上開犯行並接受裁判等情，有該刑事自首狀在卷可憑，審酌被告犯後及時自首，使有偵查犯罪權限之機關或公務員早日發覺上情，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告為便宜辦理負責人變更、
出資額變更及合夥人變更登記，未經告訴人同意，逕為本案行使偽造私文書之犯行，藉以矇騙承辦公務員，不但影響臺中市政府對商業登記管理之正確性，並浪費國家行政與司法資源，更足生損害於告訴人，所為自應予非難；並審酌被告於犯後自首坦承犯行，兼衡以被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，暨其前科素行（被告曾因違反商標法及妨害農工商等案件，分別經本院判處罪刑確定，檢察官就本案未主張構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第219條定有明文。是得依刑法第219條之規定沒收者，以偽造之印章、印文或署押為限，至盜用他人真正印章所蓋之印文，並非該條所指之偽造印文（最高法院48年台上字第113號判例、83年度台上字第2492號、88年度台上字第7076號判決意旨參照）。又偽造之文書，既已交付被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，不得再就該文書諭知沒收（最高法院43年台上字第747號判例、89年度台上字第3757號判決意旨參照）。經查，被告在附表所示文書盜蓋告訴人印章所產生之印文，因並非屬於偽造印章之印文，則依前揭規定與說明，均不在刑法第219條應予沒收之列。至於被告偽造附表所示之文書，均業經行使而交付臺中市政府，非屬被告所有，自不得為沒收之諭知，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之日起20日內，提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宜潔聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳羿方中 華 民 國 115 年 8 月 31 日【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附表】編號 文書名稱 日期 欄位 偽造內容 1 合夥同意書 114年9月1日 合夥人 「王怡芳」印文1枚 2 合夥出資額轉讓同意書(轉讓人：吳廷蔚） 114年9月1日 受讓人 「王怡芳」印文1枚 3 合夥出資額轉讓同意書(轉讓人：賴繪筑） 114年9月1日 受讓人 「王怡芳」印文1枚 4 合夥出資額轉讓同意書(轉讓人：林瑋聖） 114年9月1日 受讓人 「王怡芳」印文1枚 5 合夥出資額轉讓同意書(轉讓人：謝雅嵐） 114年9月1日 受讓人 「王怡芳」印文1枚 6 合夥契約書 114年9月1日 立合夥契約書人 「王怡芳」印文1枚