臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1970號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 束秉霖上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第28497號），本院判決如下：
主 文束秉霖犯夜間於公眾得出入之場所非法攜帶刀械罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告束秉霖所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1、
2款之於夜間在公眾得出入之場所非法攜帶刀械罪。被告未經許可持有刀械之行為，應為其夜間在公眾得出入之場所非法攜帶之高度行為所吸收，不另論罪。又被告基於單一非法持有刀械之犯意，自本案發生前某不詳時日取得上開刀械時起，至民國115年5月18日23時29分許為警查獲時止，為繼續犯，應論以單純一罪。㈡被告前因詐欺等案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年度上
訴字第1968號判決判處有期徒刑3年10月，嗣經最高法院以111年度台上字第1283號判決駁回上訴確定，於114年6月19日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於115年2月4日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢等情，業經檢察官敘明並主張被告前案科刑及執行完畢之事實，復與本院卷附法院前案紀錄表內容相符。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然其前受有期徒刑執行完畢所犯之罪，與本案犯罪之目的、行為、態樣及情節，均顯不相同，本案所犯，如依刑法第47條第1項之規定予以加重，其人身自由將遭受過苛之侵害，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，爰依司法院釋字第775號解釋文意旨，不予依累犯之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令規定，於夜間
在公眾得出入之場所非法攜帶手指虎1支，對社會治安有相當程度之潛在危險性，並對他人之生命安全構成威脅，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；另參酌被告本案之犯罪動機、目的、手段、持有手指虎之時間久暫，兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（見偵卷第37頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項明定。扣案之手指虎1支，經送鑑驗之結果，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所規定之管制刀械乙節，有臺中市政府警察局第六分局115年6月13日中市警分偵字第1150039900號函、臺中市政府警察局刀械鑑驗登記表及鑑驗照片各1份在卷可佐（見偵卷第87至92頁)，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李承諺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇佩怡中 華 民 國 115 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
【槍砲彈藥刀械管制條例第15條】未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第28497號被 告 束秉霖上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、束秉霖因詐欺等案件，經最高法院以111年度台上字第1283號判決判處有期徒刑3年10月確定，於民國114年6月19日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於115年2月4日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。詎其仍不知悔改，明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列管之刀械，非經主管機關許可，不得持有，亦不得於夜間、公共場所攜帶之，竟基於夜間於公共場所攜帶具有殺傷力刀械之犯意，於115年5月18日前某時起，在桃園市○○區○○路0段000號，向真實姓名年籍不詳、綽號「建成」之友人處取得手指虎1只後，放置於其隨身包包內而持有之。嗣於115年5月18日23時29分許，在臺中市○○區○○路0號前，為警執行臨檢勤務時攔查，經其自願同意接受搜索，扣得手指虎1只，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告束秉霖於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片、查獲現場照片、臺中市政府警察局第六分局115年6月13日中市警分偵字第1150039900號函暨所附之刀械鑑驗登記表、刀械鑑驗相片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按非法攜帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異。然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持有為重。非法攜帶刀械如有該條各款所列情形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪，最高法院87年度台上字第483號判決意旨參照。再攜帶刀械，當然涵蓋持有刀械之行為在內，而其持有係行為之繼續，並非狀態之繼續，亦即一經持有，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了之時為止。故持有行為繼續中未經許可攜帶刀械，雖僅論以刑度較重之攜帶刀械罪，然其犯罪行為完結之時，仍視其持有行為何時終了而定，最高法院97年度台非字第66號判決意旨參照。是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1、2款之夜間於公共場所非法攜帶刀械罪嫌（報告意旨認係涉犯同條例第14條第3項之罪嫌部分，容有誤會）。被告未經許可持有刀械之低度行為，應為夜間於公共場所未經許可攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。
三、按刑法第47條第1項所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上罪者，為其要件。而繼續犯係行為之繼續，非狀態之繼續，因此繼續犯之「最初行為」、「中間行為」或「行為終了」祇要其中一部行為係在另一犯罪所處徒刑執行完畢5年以內者，即該當累犯規定之要件，最高法院108年度台非字第65號判決意旨參照。經查，被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之手指虎1只，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列物品，係未經許可不得持有之違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
檢 察 官 李承諺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書 記 官 陳玟君