臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1994號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 葉朝麟上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第22670號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得零錢包壹只及新臺幣陸佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「員警職務報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０３於拾獲被害人Ａ０２遺忘之錢包後，未思歸還失主或送交警察或其他權責機關招領方式處理，竟萌生歹念，逕自將之據為己有，侵害被害人之財產法益，並徒增被害人尋回失物之勞費，所為誠屬不該，應予非難；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其犯罪動機、手段、所生危害暨於警詢中自承之學歷、家庭、經濟條件及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告侵占之零錢包1只及新臺幣600元，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 115 年 7 月 31 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第22670號被 告 Ａ０３上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國115年3月12日9時35分許，在臺中市○○區○○街000號全家烏日新明道店內，拾獲Ａ０２遺落在該處座位區桌上之零錢包1只(內含現金新臺幣【下同】600元)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人所持有之物之犯意，將上開零錢包及現金侵占入己，所得現金供己花用殆盡，零錢包則丟棄在不詳處所。嗣Ａ０２發覺前開物品遺失並報警處理，經警調閱案發現場監視器影像，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０３經本署傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人Ａ０２於警詢時證述之情節相符，並有現場監視器錄影畫面擷取照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有物罪嫌。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 24 日 檢 察 官 張聖傳 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 15 日 書 記 官 黃小訓附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。