臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第100號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 梁原銘上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第47650號），本院判決如下：
主 文梁原銘犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告梁原銘所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，即在多數人
得共見共聞之公車內公然辱罵告訴人林亭妤，而貶損告訴人之人格尊嚴、聲譽及社會評價，顯乏尊重他人名譽權之法治觀念，殊值非難；惟考量被告坦承犯行，然未與告訴人成立調解，暨告訴人所受損害程度，兼衡被告之犯罪動機、手段，及其自陳之智識程度、職業、經濟狀況（見偵卷第23頁被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃英寬中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第47650號被 告 梁原銘上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁原銘係公車司機，其於民國114年8月7日11時51分許，駕駛車牌號碼000-00號之豐原客運900號公車，行駛接近臺中市○○區○○路0號「菸廠站」前，竟基於公然侮辱犯意，在尚載有其他乘客之前揭公車內，對欲在「菸廠站」下車之乘客即林亭妤辱罵「白癡喔」，足以貶損林亭妤在社會上之評價。經林亭妤報警處理，警循線通知梁原銘到場說明，並調閱上開公車之監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經林亭妤訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告梁原銘於偵查中坦承不諱，核與告訴人林亭妤於警詢中之指訴相符，並有警方刑案呈報單、上開公車監視器錄影畫面翻拍照片及本署勘驗筆錄在卷可參，觀前述監視器錄影畫面可知，斯時除告訴人外，該公車內尚有其他乘客，可知被告係在多數人得以共聞共見之場合以上開言詞辱罵告訴人。足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢察官 吳錦龍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 29 日 書記官 賴光瑩