臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第101號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳振宗
李忠憶
蔡建生
翁紹忠上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3731號），本院臺中簡易庭判決如下：
主 文Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第3行「Ａ０４前因公共危險、毒品、過失傷害等案件，經法院分別處有期徒刑3月、7月、1年、1年、3月確定，定應執行有期徒刑2年4月確定，於民國110年4月23日縮刑期滿執行完畢。」應予刪除；第4行、第6行「公眾得出入之場所」均更正為「公共場所」；第12行「及賭資1萬4,000元」更正為「自Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４各扣得如附表二編號2至5所示之現金」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡被告Ａ０４前因公共危險、毒品、過失傷害等案件，經法院裁定
定應執行有期徒刑2年4月，於110年4月23日縮刑期滿執行完畢等情，固據聲請簡易判決處刑書載明，另敘明被告Ａ０４於執行完畢後4年8月內即再犯本案，彰顯其法遵循意識不足，請求依累犯規定加重其刑等語。然刑法第47條規定依累犯加重之情形，係於徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪而言，本件被告Ａ０４係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪，非屬有期徒刑以上之罪，自無從論以累犯並加重其刑，公訴意旨容有誤會，附此敘明。
㈢爰審酌被告4人明知賭博為違法行為，竟在公共場所賭博財物
，助長投機僥倖風氣，有礙社會善良風俗，行為實有不該；另衡及被告4人均坦承犯行，及考量被告4人聚賭時間非長，賭博財物金額亦不高，再酌以被告4人之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可查，以及被告4人於警詢、偵訊時所陳之學歷、就職情形、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收㈠當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯
人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文，此係採義務沒收主義，自應優先適用（最高法院79年台上字第5137號裁判、87年度台非字第207號判決意旨參照）。查扣案如附表二編號1所示之物，係當場賭博之器具，經被告4人供承確實，應依刑法第266條第4項規定於被告4人所犯項下宣告沒收。
㈡被告Ａ０３於警詢時供稱其本案犯行贏新臺幣100元等語，足認
在其身上扣得如附表編號5②所示之物為其本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。其餘扣案如附表編號2至5①所示之現金，分屬附表持有人欄所示被告所有之賭資，業據被告4人於偵訊時供陳確實，又依被告4人所述及卷內證據不足認定為賭檯上之財物，亦非本案犯行所用之物或犯罪所得，宜由移送機關另依社會秩序維護法裁處沒入，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
書記官 李政鋼中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表一：
編號 被告 所犯罪名及宣告刑(含沒收) 1 Ａ０１ Ａ０１犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 2 Ａ０２ Ａ０２犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。 3 Ａ０３ Ａ０３犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號1、5②所示之物，均沒收之。 4 Ａ０４ Ａ０４犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號1所示之物，沒收之。附表二：
編號 物品名稱 數量 (金額：新臺幣) 持有人 備註 1 賭具撲克牌 1副 Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４ 無 2 現金 1,800元 Ａ０１ 座位東 3 現金 6,500元 Ａ０４ 座位西 4 現金 2,400元 Ａ０２ 座位南 5 現金 ①3,200元 ②100元 Ａ０３ 座位北附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第3731號被 告 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４前因公共危險、毒品、過失傷害等案件，經法院分別處有期徒刑3月、7月、1年、1年、3月確定，定應執行有期徒刑2年4月確定，於民國110年4月23日縮刑期滿執行完畢。
Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４基於在公眾得出入場所賭博之犯意，於114年12月16日14時5分前某時許，在臺中市○區○○○路0段000號之萬壽公園白色涼亭之公眾得出入場所內賭博財物，玩撲克牌十三支，賭博方式為先將牌分為4份、每份13張，各人將13張牌排成3段比大小，比牌先比牌型，牌型相同比點數大小，輸家需支付新臺幣(下同)100元給贏家，以此方式賭博財物。嗣於同日14時5分許，員警接獲民眾報案，在上址查獲Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４，並扣得撲克牌1副及賭資1萬4000元，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、現場照片8張等在卷可稽，是被告Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４前揭任意性之自白，應與事實相符，渠等罪嫌堪以認定。
二、核被告Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告Ａ０４有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日4年8月內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。扣案之賭資1萬4000元為在賭檯之財物，皆不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第4項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
檢 察 官 蔡雯娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 黃佳琪中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。