臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第102號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 魏復華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3725號），本院判決如下：
主 文魏復華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告魏復華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，素行非佳；其恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，法治觀念偏差，所為實不足取；考量被告犯後坦承犯行，及其犯罪動機、手段、目的、犯罪所生危害、竊得財物之價值，暨被告之智識程度及家庭經濟狀況(見偵卷第31頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。被告竊得之保溫瓶1個，為其本案犯罪所得，惟業經告訴人劉韋佑領回，有贓物認領保管單附卷可參(見偵卷第51頁)，依上開規定，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第3725號被 告 魏復華上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏復華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年12月16日6時45分許，在臺中市○○區○○○○街0號門口桌上，徒手竊取劉韋佑所有之保溫瓶1個(價值新臺幣300元)，得手後，尚未離去，為劉韋佑發現、攔阻後報警處理，為警扣得上開保溫瓶1個(已發還劉韋佑)而查悉上情。
二、案經劉韋佑訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏復華於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人劉韋佑於警詢時指訴情節相符，復有臺中市政府警察局第五分局職務報告表、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片14張等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告魏復華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開保溫瓶1個，因已實際合法返還告訴人劉韋佑，有贓物認領保管單1份可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 蔡雯娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 書 記 官 黃佳琪