臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1135號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊婷玉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第887號），本院判決如下：
主 文楊婷玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即悅氏light鹼性水壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊婷玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，率爾為本案犯行，漠視他人財產法益，實屬不該；復斟酌告訴人所受之損害程度，以及被告犯罪後坦承犯行，惟未賠償分文；兼衡被告之前科素行、及其所陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見被告警詢調查筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊得之悅氏light鹼性水1瓶，乃其本案之犯罪所得，且已開瓶飲用，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛中 華 民 國 115 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第887號被 告 楊婷玉上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊婷玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年4月9日中午12時14分許，在臺中市○區○○路000號之統一超商台麗門市內，徒手竊取張菱紋管領之悅氏Light鹼性水1瓶(價值新臺幣20元)，得手後，轉開瓶蓋並飲用，未結帳即離開店內，為張菱紋發現、追出攔阻並報警，經警扣得上開之悅氏Light鹼性水1瓶(已發還張菱紋)而查獲。
二、案經張菱紋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊婷玉於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人張菱紋於警詢中指訴情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據、交易明細、現場監視器畫面擷圖、現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊取之悅氏Light鹼性水1瓶，屬犯罪所得，雖經扣案發還，然已開封，顯無再行上架出售之可能，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 15 日 檢察官 鐘曼綾本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 20 日 書記官 李珊慧