臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1162號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊秉璋
籍設臺中市○○區○○路0段00號○○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第1040號），本院判決如下：
主 文楊秉璋犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5至6行「全家便利商店市政店」之記載應更正為「全聯福利中心台中市政店」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告楊秉璋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡應依累犯加重其刑之說明：
⒈被告前因竊盜、肇事逃逸等案件分別經判決確定，經臺灣彰
化地方法院以113年度聲字第1374號裁定定應執行有期徒刑7月確定，復於民國114年6月4日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書具體主張，並提出刑案查註資料紀錄表為佐，核與卷附之法院前案紀錄表相符，被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
⒉本院審酌被告所犯前案與本案犯罪，均屬侵害財產法益之竊
盜罪，犯罪類型相同，可見其並未因前案之刑罰而知所警惕，對刑罰之反應力薄弱，復對犯竊盜罪有特別之惡性等一切情狀，認如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，並無違反比例原則及罪刑均衡原則，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，
圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、所竊之物均已發還告訴人林宜靜之犯罪情節，再參以其自述之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見速偵卷第55頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載），及被告除構成累犯之前科紀錄外，尚涉犯多件竊盜犯行之素行狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，本案被告竊取之元亨三花無痕肌1/2男女休閒襪1雙、台灣比菲多活益比菲多活菌1瓶、士林大香腸1根、炸三節翅3支，均已合法發還與告訴人，有贓物認領保管單在卷可考（見速偵卷第75頁），爰均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 周彧亘中 華 民 國 115 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第1040號被 告 楊秉璋 男 43歲（民國00年0月00日生）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊秉璋曾犯竊盜、肇事逃逸案件，經法院分別判處有期徒刑3月、5月確定，合併定應執行有期徒刑7月，於民國114年6月4日易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於115年4月3日中午12時14分許，在臺中市○○區○○路0段000號由林宜靜擔任店長之全家便利商店市政店，徒手竊取元亨三花無痕肌1/2男女休閒襪1雙、台灣比菲多活益比菲多活菌(471ml)1瓶、士林大香腸1根、炸三節翅3支(價值共計新臺幣265元)，將之置放在隨身包包，未結帳即離開現場。嗣經林宜靜當場發覺有異報警查獲。
二、案經林宜靜訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊秉璋於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有證人林宜靜於警詢時之證述以及員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、客人購買明細表各1份、監視錄影光碟1片、監視錄影截圖6張附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 檢 察 官 黃彥凱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 書 記 官 許芳萍