臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1198號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 錢俊宏上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3592號），本院判決如下:
主 文錢俊宏共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼ABE-9168號車牌貳面，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪部分，其犯罪事實除「逾檢註銷須繳回」、「向姓名身分不詳、LINE暱稱『車牌客製』之人，購得偽造之ABE-9168號車牌2面」，應分別更正、補充為「逾檢註銷已繳回監理機關」、「向具有前開同一共同犯意聯絡之LINE暱稱『車牌客製』之不詳網路賣家，購得偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告錢俊宏自民國114年10月間某時起至同年11月2日22時33分止，駕駛懸掛本案偽造車牌之自用小客車使用而行使之舉動，係本於相同之目的，於密接之時間陸續所為，主觀上係基於單一之行使偽造特種文書之犯意，客觀上所侵害者亦為相同之法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，論以一罪即足。被告與LINE暱稱「車牌客製」之不詳網路賣家間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。聲請意旨就此部分均漏未敘及，應予補充。
三、爰審酌被告曾有傷害、恐嚇、行使偽造特種文書等前科之素行，此有法院前案紀錄表附卷可稽，被告因本案自小客車之車牌逾檢註銷已繳回監理機關，竟為圖一己之便，不思遵循相關規範，共同為本案行使偽造特種文書犯行，足生損害於公路監理機關對汽車號牌管理之正確性，所為實屬不該；並考量其犯後已坦承犯行，為圖繼續駕駛本案自小客車上路而為本案犯行之犯罪動機、行使偽造車牌之期間，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官蔡承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官 顏督訓中 華 民 國 115 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。