臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1240號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 何青陽上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第14647號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯性侵害防治法第五十條第三項之加害人屆期不履行身心治療、輔導或教育罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０２所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆期不履行身心治療及輔導教育罪。
㈡被告前因違反性騷擾防治法案件，經本院以111年度中簡字第
599號判決判處有期徒刑2月確定，於111年8月19易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於受前揭有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然而檢察官並未主張本案被告應依累犯規定加重其刑（見聲請書第2頁，檢察官以被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本案犯行尚有不同，故請本院考量本案犯罪情節、被告之個人情狀，裁量是否加重其刑），本院審酌被告前案與本案犯罪類型及侵害法益種類尚屬有別，行為態樣互殊，且檢察官亦未就被告構成累犯應加重其刑之事項，指出證明之方法（如就前案與本案之罪質內涵、再犯之原因與動機等相似性），經綜合審酌上情，爰裁量不依累犯規定加重其刑，然就被告上開構成累犯之前案科刑及執行完畢紀錄，仍得作為依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」而予以負面評價之科刑審酌資料，俾就其應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經主管機關評估應接受
身心治療或輔導教育之處分，未遵期到場，經主管機關依法裁處罰鍰並命其限期履行後，仍置若罔聞而屆期不履行；且本案為被告第3次違犯而經檢察官提起公訴（依性侵害犯罪防治法第50條第4項規定，於行政、刑事處罰執行完畢後，主管機關仍應依同法第31條、第32條規定，再命加害人接受身心治療、輔導或教育，並得再課以罰鍰及刑責），其漠視國家公權力之行使，並造成主管機關處理相類案件之困擾，間接影響對性侵害犯罪加害人防治再犯之目的達成，對社會秩序亦生潛在之危害；惟念被告犯後尚知坦承犯行，另參酌被告本案之犯罪動機（工作因素無法準時上課，完成指定之課程）、目的（雖有收受上課通知，但有其他工作）、手段（純正不作為犯，應作為而持續不作為）、犯罪所生之損害（持續反覆再犯，未能盡速完成指定課程，浪費自己時間，也造成主管機關困擾，浪費行政與司法資源）及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官温雅惠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方中 華 民 國 115 年 8 月 28 日【附錄本案論罪科刑法條全文】性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第14647號被 告 Ａ０２上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因違反性騷擾防治法案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第599號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年8月19日易科罰金執行完畢。
二、Ａ０２因曾涉犯前開案件，經臺中市政府衛生局（下稱衛生局）評估有繼續接受身心治療、輔導或教育之必要，依性侵害犯罪防治法第31條第1項規定，分別於114年10月15日以府授衛心字第1140317877號函；114年11月14日以府授衛心字第1140352650號函，命其應於114年11月2日、114年12月7日參與身心治療、輔導或教育課程（期間1年，每月1次，每次2小時），其明知應依規定參與相關處遇計畫，惟於114年11月2日、114年12月7日均未到達處遇機構參與上開課程，衛生局於114年12月18日以府授衛心字第1140392734號函，通知Ａ０２應以書面陳述意見，惟其屆期未回復。嗣衛生局於115年1月23日以中市衛心字第1150026952號函裁處新臺幣3萬元罰鍰，並通知其應於115年3月1日10時30分許，至一心心理諮商所接受處遇計畫。詎Ａ０２於接獲上開行政處分書而知悉其內容後，竟基於違反接受身心治療及輔導教育命令之犯意，屆期仍不履行，而違反性侵害犯罪防治法之規定。
三、案經臺中市政府衛生局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於偵查中坦承不諱，並有臺中市政府衛生局中市衛心字第1150026023號函附行政處分書、送達證書、性騷擾加害人身心治療、輔導及教育陳述意見回復單、性侵害加害人未到達執行機構通報書等在卷可按。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之無正當理由不到場接受身心治療、輔導或教育，令其限期履行，屆期仍不履行罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。惟被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本案犯行尚有不同，請考量本案犯罪情節、被告之個人情狀，裁量是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 21 日 檢 察 官 温雅惠