臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第13號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 許凱恩上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第52802號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取財
物，為滿足一己之需，竟恣意竊取他人陳列在貨架上待販售之商品，且先前亦有與本案犯罪情節、手法雷同經檢察官為職權不起訴處分之竊盜前案紀錄，有臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第24749號不起訴處分書、被告法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第11、19-21頁），顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難。惟念及被告始終坦承犯行之犯後態度，並已與告訴人Ａ０２達成和解，有民國114年9月29日和解書、悔過書各1份在卷可佐（見本院卷第13-17頁），復衡以其涉犯本案之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值、對告訴人財產權損害之輕重，及其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且其業與告訴人達成和解，並已實際履行和解條件所列之內容，賠償告訴人新臺幣（下同）650元，此有被告陳報之114年9月29日和解書、悔過書各1份在卷可佐（見本院卷第13-17頁），而告訴人亦於和解書上敘明原諒被告，不再追究本案（見本院卷第17頁）。本院認被告歷經本案偵查程序後，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。又被告若於緩刑前、緩刑期內，有因故意犯他罪或過失更犯罪，而符合刑法第75條所定應撤銷或同法第75條之1所定得撤銷緩刑宣告之事由，檢察官自得依法向法院聲請撤銷被告緩刑之宣告，併此敘明。
三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不
能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項及第5項分別定有明文。
又所謂實際合法發還，包括當事人間之給付、清償、返還或其他各種依法實現與履行請求權之情形（最高法院114年度台上字第4674號判決意旨參照）。
㈡查，被告竊得之廣式皮蛋瘦肉粥1份、韓式炸醬麵1碗，未據
扣案，亦未合法發還予告訴人，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收、追徵。惟考量被告業以650元與告訴人達成和解，且被告賠償之金額已逾其犯罪所得之總價值154元（計算式：69【廣式皮蛋瘦肉粥】＋85【韓式炸醬麵】＝154），有雙方簽署之和解書附卷可佐（見本院卷第15頁），足認被告已實際賠償告訴人所受之損害，爰依刑法第38條之1第5項之規定，即不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 李少彣以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張卉庭中 華 民 國 115 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第52802號被 告 Ａ０３上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年12月2日18時39分許，在臺中市○○區○○○道0段000號統一超商店內，徒手竊取店員Ａ０２所管領置於貨架上價值新臺幣(下同)69元之廣式皮蛋瘦肉粥1份、價值85元之韓式炸醬麵1碗，得手後藏放在隨身包包，僅結帳其他商品後離去。嗣Ａ０２發現遭竊及報警處理，經警方依統一發票載具登記資料及現場監視器攝錄影像，循線通知Ａ０３到場說明而悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢之自白。 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人Ａ０２於警詢時之指述。 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局第六分局協和派出所承辦員警職務報告、統一發票載具登錄資料、現場監視器攝錄影像截圖照片。 警方查獲被告上開竊盜犯行之過程。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至未扣案被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 書 記 官 孫蕙文附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。